为什么delete会返回删除的元素而不是新的数组？

在ruby中，Array#delete(obj)将搜索并从数组中移除指定的对象。然而，可能是我在这里错过了一些东西，但我发现返回值--- obj本身---很奇怪，甚至有点无用。为什么delete会返回删除的元素而不是新的数组？

我个人认为，与sort/sort!和map/map!等方法一致，应该有两种方法， delete/delete!，其中

ary.delete(obj) -> new array, with obj removed 
ary.delete!(obj) -> ary (after removing obj from ary)

由于多种原因，首先在于目前delete是不纯洁的，它应该发出警告说，就像在Array许多其他方法的程序员（其实整个delete_???家庭都有这个问题，他们是相当危险的方法！），第二个是返回obj比返回新的数组要少得多，例如，如果delete就像我描述的那样，那么我可以在一个语句中做多个删除，或者我可以删除后做点别的：

ary = [1,2,2,2,3,3,3,4] 
ary.delete(2).delete(3)  #=> [1,4], equivalent to "ary - [2,3]" 
ary.delete(2).map{|x|x**2"} #=> [1,9,9,9,16]

这是优雅和易于阅读。

所以我想我的问题是：这是出于某种原因的故意设计，还是仅仅是语言的遗产？

来源

2014-11-02 trVoldemort

相关：http://stackoverflow.com/a/26533811/1301972 – 2014-11-02 01:58:03

[Array＃delelte_if]（http://www.ruby-doc.org/core-2.1.1/Array.html#methodi-i -delete_if）可以做你想做的事：'a = [1,2,3]; a.delete_if {| e | e == 2} => [1,3]; a => [1,3]'或'[1,2,3] .delete_if {| e | e == 2} .map {| e | e ** 2} => [1，9]'。另一方面，'如果arr.delete（3）...'通常非常方便，并且比'sz = arr.size更好;如果sz-arr.delete.size> 0 ...'（即，如果delete返回结果数组）。我不认为你可以评估一个方法的规格与其他方法的独立性。 Ruby语言僧侣非常敏锐，通常他们的工作有很好的理由。 – 2014-11-02 03:35:02

如果你已经知道delete总是危险的，没有必要添加砰!进一步注意到它是危险的。这就是为什么它没有它。其他方法如map可能会也可能不会危险;这就是为什么他们有和没有爆炸的版本。至于为什么它返回提取的元素，它提供了访问信息，如果它不是这样设计的，那么这些信息是很麻烦的。修改后的原始数组很容易通过访问接收器来引用，但提取的元素不容易访问。也许，您可能会将其与添加元素的方法（如push或unshift）进行比较。这些方法添加了元素，而不管接收者数组具有哪些元素，因此返回添加的元素将始终与传递的参数相同，并且您知道它，因此返回添加的元素没有帮助。因此，返回修改的数组，这更有帮助。对于delete，元素是否被提取取决于接收者数组是否拥有它，并且您不知道，因此将其作为返回值很有用。

来源

2014-11-02 02:38:48 sawa

谢谢。你的回答很有帮助。 :) – trVoldemort 2014-11-02 03:10:29

对于任何人可能会问同一个问题，我想我现在更了解一点，所以我不妨分享一下我的方法来解决这个问题。

所以简短的回答是，ruby不是最初设计用于函数式编程的语言，也没有将方法的纯度置于其优先级。

另一方面，对于我的问题中描述的特定应用程序，我们确实有其他选择。该-方法可以用来作为delete在大多数情况下，一个纯粹的替代方案，例如，在我的问题的代码就可以实现这样的：

ary = [1,2,2,2,3,3,3,4] 
ary.-([2]).-([3])   #=> [1,4], or simply ary.-([2,3]) 
ary.-([2]).map{|x|x**2"} #=> [1,9,9,9,16]

，你可以愉快地从-纯度得到的所有好处。对于delete_if，我猜在大多数情况下select（返回值被否定）可能不是很好的纯候选人。

至于为什么delete家族是这样设计的，我认为它在观点上更加不同。他们应该是更速记比用并列通常需要的非纯程序的功能性味select，map等

来源

2014-11-02 02:15:08 trVoldemort

为什么delete会返回删除的元素而不是新的数组？

回答

相关问题