为什么要让测试用例步骤告诉您重复上一个步骤并不好？

Question

假设我有一个测试用例，其中包含一些步骤。现在，让我们说完第4步和第5步后需要重复第3步......这样，当您执行第6步时，您就位于正确的位置。

告诉测试者重复一个步骤是否是一种好的做法？或者是否更好地将重复步骤复制并粘贴到需要重复的步骤中？

我听到的论点，这不是行业标准，告诉测试人员重复步骤，如果测试用例编写这样一个可能无法通过某些认证。

实施例：

*步骤1：点击查看事件日志按钮;预期结果：将显示事件日志窗口

步骤2：关闭事件日志窗口（X）或行;预期结果：事件日志窗口消失

步骤3：重复步骤1;预期结果：步骤1的预期结果

第4步：单击取消按钮;预期结果：事件日志窗口关闭，并且任何变化（如清除日志）不被应用

步骤5：重复步骤1;预期结果：步骤1的预期结果

第6步：单击清除按钮并点击应用;预期结果：该日志被清除

... *

有些人认为我应该被复制和粘贴每个我需要重复这一步骤，而不是仅仅简单地说，时间是什么在第1步测试人员应重复该步骤。任何关于行业标准的投入，潜在的失败等......都将不胜感激。

Answer 1

测试用例设计并没有真正遵循的行业标准，如果你试图获得认证，列出重复一个步骤是一个没有没有。我个人认为这是废话。我没有问题要求测试人员重复一个步骤。作为敏捷方法学的信徒，我更喜欢更简单的测试用例，因此测试人员有更多时间来测试场景，而不是设计测试用例（或者如果您在跨职能团队中，开发人员有更多时间进行开发）。如果您寻找从一个更大的测试社区更多的输入尝试http://www.qaforums.com/

Answer 2

测试用例应该尽可能独立，并在一个单一的测试案例不验证两个结果。测试案例不应该以测试人员必须重复之前任何步骤的方式进行设计。在这种情况下，应该写一个新的测试用例，因为它是一个新的路径。这种方法的主要原因是，在执行结束时，您将清楚地了解测试覆盖率和需求的合格/不合格％，因为所有测试用例都是独立的。