毫无疑问,RESTful是流行词,在很多情况下似乎是切肉刀设计模式。我终于想知道它是否与我所做的事情相关(如果我们忘记了它在某些RFC中我们试图回应的事实;))。为公共Web服务/ API定向RESTful设计总是相关的吗?
首先我主要处理确定的至少3个参数,可能高达10
思考例如约一网络API执行声音效果和格式转换(均衡的动态数据,回声,音量,速度......)。您需要发送您的凭证,一组未被确定的效果名称和设置以及均衡声音。
的URL可以是像effectMaker /回声/ 10PCT /均衡器/ 20kHz的/ -10pct /输出速率/ 192kbps的/
在HTTP头中的一些参数(例如响应格式)
身体的声音。
因此,函数是由http方法+ url根和参数在body,url tail和header中定义的。看起来不太方便,对我和开发人员来说都不是很方便,我也没有发现我的API
除此之外,由于我的大多数用户请求都是唯一的,所以缓存功能不会产生影响。
因此,我问你是否错误,认为我应该尝试整合使REST“哲学”(无状态,可发现,...)中的sens的东西,但只是放弃某些部分它是毫无意义(可缓存)或使API奇怪?例如,当你在主体中推送一些数据并希望获得转换后的数据时,我应该坚持使用HTTP动词吗?
对我来说,当你管理/使用通过一个非常简单的路径访问的在线数据库项目时,RESTFull设计看起来似乎很敏感。当您的API创建/转换可能独特使用的数据时,它似乎很不方便。当你有十几个接受各种值的参数时,看起来很痛苦。
然而,SOAP和XML-RPC标准是在我看来相当难看......
因此,它是不好使RESTlike或当它似乎更明智使用JSON参数/响应相关AsRESTasRelevant设计?
任何意见的标准遵循在我的情况?
干杯,
文森特