为什么val + = someOtherValue如此糟糕？

为什么做得如此糟糕？为什么val + = someOtherValue如此糟糕？

String val = null; 
String someOtherValue = "hello" 

val += someOtherValue;

它一定很坏，但为什么呢？我的程序中有这条线，它极大地减缓了一切！

我假设这是因为它不断重新创建字符串？这是唯一的原因吗？

来源

2012-03-26 BigBug

“非常”多少？你执行过多少次（循环）？如果您不*附加'someOtherValue'，您的程序是否会有不同的操作？ – 2012-03-26 04:19:23

你是如何确定它是唯一会减慢程序速度的东西？ – krammer 2012-03-26 04:20:24

到一切都冻结了！我正在解析图像中的值，因此对于图像中的每个像素（3个字节大），我追加了一个单独的值。我追加的值的大小是每次1字节大...我改为使用列表，现在它不冻结。 – BigBug 2012-03-26 04:21:41

确切的代码非常好;编译器会优化它。

这样做在循环可能会很慢，因为这会为每个级联创建一个单独的（不可变的）string对象。

改为使用StringBuilder。

来源

2012-03-26 04:20:10 SLaks

使用StringBuilder还是使用字符串列表更好？为什么？ – BigBug 2012-03-26 04:23:04

@BlueMonster：没关系。如果您正确设置容量（以避免调整大小），StringBuilder应该更快一点 – SLaks 2012-03-26 04:32:32

是的，原因是字符串在C＃中是不可变的，这意味着它们不能被改变。该框架被强制每次你做一次分配一个新的字符串+ = 尝试使用StringBuilder的，而不是..

所不同的是在长期循环非常明显

来源

2012-03-26 04:20:11 TGH

使用StringBuilder还是使用字符串列表更好？为什么？ – BigBug 2012-03-26 04:22:55

请注意，如果使用简单concat（s1 + s2）少于7次，它仍然更便宜。 – SimpleVar 2012-03-26 04:22:55

@BlueMonster string.Join（“”，strs）比SB好，但不是太多。对它进行测试相当简单。 – SimpleVar 2012-03-26 04:23:54

我不认为有一个银色子弹“这比这更好”。这取决于您需要连接字符串的场景。性能与可读性在这里也是一个问题。有时候最好通过在性能上做一些妥协来编写一个可读性很好的代码。

参照的article从詹姆斯迈克尔野兔

的事实，则concattenation运算符（+）已被用于速度优化，并看起来干净在接合在一起一组已知串最简单的方式。

另一方面，StringBuilder在您需要构建字符串的不确定长度时很出色。当你在循环时，使用它，直到你达到停止条件，并建立一个结果，它不会误导你。

String.Format似乎是从统计数据中松散，但考虑其中哪些更可读。是的，忽略这样一个事实，即您可以使用DateStyle上的ToString（）来执行此操作。

看一看article，值得一看。

来源

2012-03-26 06:30:31 ABH

谢谢，这个答案真的帮助:) – BigBug 2012-03-26 06:52:32

为什么val + = someOtherValue如此糟糕？

回答

相关问题