将Twitter流复制到对象：我可以落后吗？

目前我正在研究一个从Twitter API读取流并将其解析为对象的应用程序。目前我读取流并使用DataContractJsonSerializer的ReadObject(...)来制作我的对象，然后将它们写入内存中的缓冲区（不要担心，我会异步读取它们，并且在开始覆盖旧的对象之前保留最多100个对象那些）。将Twitter流复制到对象：我可以落后吗？

这很好用！但是：我是否有保证阅读/写作能跟上实际的流程。如果情况并非如此;我能做些什么呢？

来源

2012-01-16 user1149942

发布一些代码总能帮助我们更好地理解你所要求的。 – 2012-01-16 15:01:14

可能的重复[如何继续阅读层出不穷，容忍失败]（http://stackoverflow.com/questions/8866812/how-do-i-keep-reading-an-endless-stream-with-fail-宽容） – Groo 2012-01-16 15:39:39

从我的理解，你不会有这种保证。如果你有100个缓冲对象的限制，你可能会到达缓冲区充满新对象的地方，一个新的对象进来并覆盖一些东西。真的，这是一种折衷，你越容忍越能保证不落后，而不是使用更多的RAM。

我能看到的唯一选择是编写自己的调度程序，通过从流中读取新的缓冲对象来处理缓冲对象。

来源

2012-01-16 15:20:42

那么，如果反序列化跟不上：我该如何停止阅读我在哪里，并继续下游？ – user1149942 2012-01-16 21:30:11

上面提到的'BlockingCollection'可能会有诀窍。它可能是这样的，或者实际上编写自己的线程调度器或其他东西。我猜你可能不想那样做。 – 2012-01-17 11:44:04

您可以使用BlockingCollection作为缓冲区，这样，而不是覆盖旧的条目，尝试添加超过100个条目会阻止，而您的阅读器赶上。

来源

2012-01-16 15:28:09 millimoose

将Twitter流复制到对象：我可以落后吗？

回答

相关问题