值得迁移到Rake？

Question

移动到蚂蚁的耙子真的有利吗？

任何人从蚂蚁迁移并找到不朽的东西？

FYI：当前的环境是蚂蚁的J2ME构建

Answer 1

我会说是的，但我有一个不同于Java环境的人的观点，因为我是一个.NET环境人。我在msbuild（MS'XML驱动的NAnt努力）中编写并维护了一个不平凡的构建脚本（clean，generate-assembly-info，构建，测试，覆盖，分析，包），这是非常痛苦的：

• XML不友好;它非常嘈杂
• 团队中没有其他人有兴趣学习它以执行更多，更有用的自动化;如此高的公交系数（也就是说，如果我被公共汽车撞到了，他们会被卡住）
• 它不适用于重构或改进 - 它是那些“触摸到你的危险”事物之一， 你懂？
• 它需要编写自定义的C＃任务运行各种工具需要（虽然是公平的，往往这些是由供应商书面）

构建在大约一个工作周的价值我的时间（在圣诞节的时候，我爱上了空荡荡的办公室！），我已经学会了足够多的ruby + rake来用一个更短的（LOC语言）脚本代替整个事物，并且功能略多一些，而且更易于理解（我希望，还没有审查过）。

它受益于： - 这是一种新的语言，但是一种真正的语言。我的队友喜欢学习新的语言，而这虽然是一个轻松的借口，但仍然是一个借口;-)如果我是对的，这可能会减轻公交系数。 - 从这里到罗马世界的自动化/远程/分布式部署工具capistrano是一段短暂的（我收集）。尽管是一个MS堆栈商店，我们将会使用它与IIS7结合使用，最终有一个CLI配置工具。

所以，是的。你的里程可能会有所不同，但它对我来说是值得的。

Answer 2

你可能想看看buildr为好。它是基于rake构建的更高级的构建工具。恕我直言，它需要很多来自maven的优秀特性，并抛弃坏人。我自己并没有使用过它，但我知道那些拥有并且非常满意的人。

Answer 3

如果蚂蚁不符合您的需求，您可能需要检查的另一个工具是Gant。它为ant增加了全面的脚本支持，但可以根据需要重新使用您的ant任务。这真的取决于你对蚂蚁不喜欢的东西。如果你想

Answer 4

Rake是伟大的：

• 获得了真正的编程语言;条件和循环都死简单，比起蚂蚁（其中他们是在附近不可能的）
• 文件格式，便于阅读和可能的语法检查
• 更直观的/可预测值的变量
分配

Rake是对你不好，因为：

• 您需要提供的任务，大量的基础（如跑步的javac，创建jar文件等）自己。诸如Raven这样的项目可能会有所帮助，但它似乎适用于自动下载依赖项，而不是自动构建/部署过程。另外，文档有点欠缺。
• 大多数可以自动执行的java工具都是作为Ant任务完成的，这些任务不容易从Rake运行;启动JVM可能会在构建时很烦人