EntityFramework：EntityCollection.Remove有严重的性能问题

我在通过导航属性从集合对象中删除对象时出现严重的性能问题。当调用EntityCollection.Remove时，需要8分钟（!!!!）才能完成EntityFramework：EntityCollection.Remove有严重的性能问题

详细信息： CollectionObject X有65.000个对象。只有其中一个应该从集合中删除。

没有参与太多自己的代码，即通过（生成的代码）

RelationshipManager.GetRelatedCollection<...>(<relationShipName>, <targetRoleName>)

和实际删除创建的EntityCollection是一个简单的

EntityCollection<Type>.Remove

一个电话我怀疑的EntityFramework在进行实际删除之前加载所有65.000个对象。到目前为止，但我还没有能够证明这一假设。

任何想法？

感谢弗兰克

其他信息：我发现这个有用的链接： EF builds EntityCollection, but I (think I) want IQueryable 问题的真正原因是做了删除时EntityCollection的行为。

我找到了一种解决方法，并使用关系的较小的一面，即当我想从对象A到对象B去除关系时，当对象A具有65000个对象时，我从对象B侧移除关系，表现没问题，因为对象B只与例如10个对象。很明显，这不是一个令人满意的通用解决方案。

来源

2012-04-24 FrankE

是的，它可能是在删除之前加载所有的对象。您可以使用SQL Server附带的SQL Profiler工具来验证这一点。

只要删除对象，如果需要获取此导航属性，则可以在EntityReference上使用CreateSourceQuery。如果您的导航属性名为Candles，那么EntityReference将被默认调用CandlesReference。所以，你缺失是这样的：

var victim = entity.CandlesReference.CreateSourceQuery().Single(c => .....); 
context.DeleteObject(victim); 
context.SaveChanges();

这将让本来会执行查询，并给你一个机会，只是摘掉一个你想要的，而不必首先抓住一切。

假设你有必要的信息，它可能是更有效的直接询问，如

var victim = context.Candles.Single(c => ....);

来源

2012-04-24 18:28:10

喜马修，感谢您的答复，我但是不知道如果我理解正确。您建议使用CreateSourceQuery，然后调用DeleteObject删除找到的对象。然而，我的问题是我想删除一个关系而不是相关的对象。我也已经有两个对象需要删除关系。请澄清，如果我误解了你，谢谢弗兰克 – FrankE 2012-04-25 11:04:03

嘿弗兰克，我正在处理删除/删除同义词，但我明白你的意思了。从您的编辑中，听起来这是一种多对多的关系。为了改进和保持性能，我认为你需要做的是让EF将连接表显示为实体，然后使用A和B的ID从连接表（关系）中获取单个实体，并删除它。你正在使用哪种方法（先编码，先模型，先数据库）？ – 2012-04-25 12:48:29

EntityFramework：EntityCollection.Remove有严重的性能问题

回答

相关问题