nUnit测试相互依赖性/层次结构

有没有办法给nUnit一个测试层次结构，以便以后的测试不会在早期测试失败时运行？nUnit测试相互依赖性/层次结构

假设我有一组数据需要处理和排序，我有一个测试排序完成的UT，还有一些其他的测试，测试处理和假设订购已经成功，因此如果这是错误的，将会虚假地失败。

（并假设打破这种依赖是不可行的！ - 我知道这是理想的解决方案）

然后，它会很高兴地告诉NUnit的......“如果排序测试失败，那么甚至不打扰这些（不确定，也许？）因为我们知道他们不会工作。“

很明显，我可以手动完成，但是这会给测试增加很多基本上不相关的东西（我们有很好的短测试，所以“调用头测试并捕获异常”块将会增加一些长度测试）

我希望nUnit可能JustDoThis已经，但我不能在任何地方看到它？

2014-09-19 Brondahl

可能重复[如何忽略基于NUnit的另一个测试的测试？]（http://stackoverflow.com/questions/1782496/how-do-i-ignore-a-test-based-another-test-in-nunit） – 2014-09-19 14:32:08

正如您的问题所述，最“适当的”修复方法是打破测试之间的依赖关系。如果你真的想这样做，NUnit确实支持假设（有点像断言，但是在你的测试开始时），它可以用来检查影响你的测试的有效性的一些先决条件。搜索“NUnit假设”带来了以下StackOverflow问题，看起来类似于这个：How do I ignore a test based on another test in NUnit?

来源

2014-09-19 14:01:19 hgcummings

完美...谢谢！ – Brondahl 2014-09-19 14:05:13

我认为单元测试的层次结构是一个坏主意。正如你所说的，你的单元测试很小，很好，当然也是独立的。它应该保持不变。添加一些依赖关系可以打破它。

为了提供一些解决方法，我建议使用Category属性与/ stoponerror选项结合使用。您可以按照其重要性对测试进行分组，并按照这些类别运行它。并且使用stoponerror选项将在第一次失败时停止执行其余的测试。我不确定这是否也适用于与Visual Studio集成，但您可以使用NUnit命令行工具来实现此目的。请参阅this

来源

2014-09-19 12:17:55

但是在这种情况下，我们不是*添加*依赖项......我们只是突出显示现有的依赖关系。不过，在某些情况下，类别方法似乎是接受答案的一个很好的选择。 – Brondahl 2014-09-19 14:06:00

nUnit测试相互依赖性/层次结构

回答

相关问题