处理在except子句中发生的Python异常

Question

我在Python except子句中有一些代码用于执行某些日志记录，但日志记录代码本身可能会导致异常。在我的情况下，我想忽略任何可能发生的第二个异常，并引发原始异常。这是非常简单的例子：

try: 
    a = this_variable_doesnt_exist 
except: 
    try: 
     1/0 
    except: 
     pass 
    raise 

运行上面的代码，我希望能得到：

NameError: name 'this_variable_doesnt_exist' is not defined 

而是在Python 2.x中，我得到：

ZeroDivisionError: integer division or modulo by zero 

我发现在Python 3.x中，它做我想要的。

我无法在Python 2.x文档中找到关于此的很多评论（除非我错过了它）。我可以在2.x中实现这个吗？

Answer 1

随着抽象：

def log_it(): 
    try: 
     1/0 
    except: 
     pass 

try: 
    this = that 
except: 
    log_it() 
    raise 

请问你在Python 2.5

另一种方式来做到这一点是例外存储在一个变量想要什么，然后明确地重新提出来：

try: 
    this = that 
except NameError, e: # or NameError as e for Python 2.6 
    try: 
     1/0 
    except: 
     pass 
    raise e 

请注意，您可能不应该仅仅使用一个光秃秃的except来捕捉所有可能出现的情况 - 通常最好捕获您期望的特定例外情况如果发生严重和致命异常（例如内存不足），则会发生。

Answer 2

我相信你看到的是exception chaining，这是一个change in Python 3的结果。

从PEP的动机部分：

在一个异常（异常A）的处理，有可能的是，可能会出现另外的异常（异常B）。在今天的Python（版本2.4）中，如果发生这种情况，异常B向外传播，异常A丢失。为了调试这个问题，了解这两个例外是很有用的。 __context__属性自动保留此信息。

然后PEP继续描述新的异常链接（在Py3k中实现），详细描述为—这是一个有趣的阅读。我今天学了些新东西。

Answer 3

在我的CausedException class中，我关注了Python 2.x（也适用于Python 3，以防您想传递原因树而不是简单原因链）。也许它可以帮助你。