为什么JSON比`in`和`map`克隆对象更快？

使用功能下，深入克隆树，为什么JSON比`in`和`map`克隆对象更快？

function clone_map(obj){ 
    return obj.map(function(val){ 
     return typeof(val) == "object" ? clone_map(val) : val; 
    }); 
}; 
function clone_forin(obj){ 
    var result = []; 
    for (var key in obj){ 
     var val = obj[key]; 
     result.push(typeof(val) == "object" ? clone_forin(val) : val); 
    }; 
    return result; 
}; 
function clone_json(obj){ 
    return JSON.parse(JSON.stringify(obj)); 
};

的JSON一个是最快的on my tests。为什么？还有更好的选择吗？

来源

2013-02-26 MaiaVictor

因为数组很容易被序列化。在使用对象而不是数组时，'forin'解决方案更快：http://jsperf.com/treedeepclonejsonvsfunction/2 – Shmiddty 2013-02-26 21:56:48

请注意，有人已在Safari上对其进行了测试，结果发现它不是*更快。实际上，JSON是最慢的（在Safari上）。所以它在Chrome上速度最快，在Safari上速度最慢。也许是其他浏览器的混合体。所以这里真的没有问题要回答。 – 2013-02-26 21:57:13

@ T.J。 Crowder - 那就是我:)我认为使用的浏览器可能是一个因素。你在使用哪一个？在Safari中，'clone_map（）'比其他的快得多。 – Stuart 2013-02-26 21:57:17

从后续测试中可以看出，某些版本的Chrome浏览器的JSON选项更快，但Safari或Firefox浏览器的浏览器速度更快。您可能还会在其他浏览器中找到混合。

您的JavaScript克隆代码使用JavaScript。浏览器可以在高度优化的机器码中自由实现JSON.stringify和JSON.parse。（如果需要，也可以将JavaScript编译为优化的机器代码。）因此，有时可能是，这是一个非常简单的数组，例如您测试的数组可能通过JSON更快，而不是更好。在一些引擎上。用一些样本数据集。而在其他引擎（或其他样本数据集）上，还有一个不同的结果。

同样值得注意的是，这种差异并不大，没有任何真实的世界意义。在Chrome 24中显示的测试中，JSON选项比其中最接近的竞争对手快25％左右。但是，每个单独的迭代都非常快，以至于它没有真正的差异。每秒392k运算/秒与521k运算/秒相比，仍然是运算速度/秒。 :-)

来源

2013-02-26 21:59:17

为什么JSON比`in`和`map`克隆对象更快？

回答

相关问题