如果它引发std :: bad_alloc，是否将新的指针设置为NULL？

我知道这样一个new(std::no_throw)将设置指针NULL，如果它失败了。我也知道，一个正常new将抛出一个异常std::bad_alloc如果它失败了。如果它引发std :: bad_alloc，是否将新的指针设置为NULL？

将正常new指针也设置为NULL如果它抛出？或者我应该将它设置为catch()块中的NULL？

2011-01-30 Pubby

C++中的坏new将抛出一个异常（除非你使用std ::抛出异常），指针不会被分配，这样它会不管它是被做了new调用之前。

但是，您可能会对this article感兴趣，其中谈到强制new如您在问题中提到的那样在失败时返回null。

2011-01-30 20:12:55

当一个异常被抛出，叠层被展开（运行本地对象的析构函数），直到停止catch除外。没有任何东西会自动将指针设置为NULL，并且其中一个析构函数可以这么做 - 这可能是一个人为的例子。

通常情况下，没有必要将指针设置为NULL。事实上，你通常不能。看看下面的代码：

try { 
    std::string s("hello, world"); 
} catch (std::bad_alloc) { 
// ??? 
}

这有可能是这12个字节的分配失败。异常将从std::string的构造函数返回。在这一点上，对象s已不存在，也没有指针s._SomeInternalName内s。如果您尝试在catch块中使用s，编译器会报告错误。如果指针不存在了，你显然不能将它设置为0.

2011-01-31 14:29:45 MSalters

回答