将JPA的2.0 @Inheritance注释用于子类是否有意义？

我想知道是否有任何意义（或者即使它是正确的）用@Inheritance注解每一个层次结构的类。例如，假设我们有以下简单的层次结构：将JPA的2.0 @Inheritance注释用于子类是否有意义？

public class A { ... } 
public class B extends A { ... } 
public class C extends A { ... }

为了保存这些类的对象，我们就标注A类如下：

@Entity 
@Inheritance(strategy = InheritanceType.JOINED) 
public class A { ... }

我的问题是，我们需要将@Inheritance注释添加到类B和C也？正如Javadoc所说“它是作为实体类层次结构的根的实体类指定的。”所以我的潜在答案是，不！但是，如果我们对它们进行注释，这是否有任何意义，还是完全被忽略？

感谢

2011-08-24 gpol

您需要@Inheritance注解添加到子类，如果你需要使用非默认InheritanceType。

如您所知，支持3种继承类型。每个类层次结构的表，每个子类的表和每个具体类的表。 InheritanceType.SINGLE_TABLE默认情况下使用，并且您的所有父类和子类对象将被放置在一个表中。

如果要使用InheritanceType.JOINED或InheritanceType.TABLE_PER_CLASS，则需要添加@Inheritance注释。

2011-08-24 10:27:45

只是为了澄清一点。我已经用InheritanceType.JOINED注释了基类。我的问题是：是否有效/合法/有意义的还注释一个子类，也许选择另一个继承类型（例如InheritanceType.TABLE_PER_CLASS）？ – gpol

如果您想为Subclass1使用JOINED，为Subclass2使用TABLE_PER_CLASS，则应该为每个子类添加注释。另外，不需要向超类添加注释。如果您为超类添加注释，则所有没有注释的子类都应该使用它。 –

所以，如果我用JOINED注解类A，根据你说的我应该有的类B留下类B和注释类C： – gpol

回答