4
我喜欢明智地使用三元条件运算符。在我看来，它非常简洁。ruby idiom：谓词和条件运算符
然而，在Ruby中，我发现我经常测试断言方法，这已经有了自己的问号：
some_method(x.predicate? ? foo : bar)
我被这两个问题震动标志着如此接近对方。是否有一个等效的紧凑和可读的替代方案？
A
回答
8
最近的简洁表达，你可以得到的是
x.predicate? && foo || bar
作用不大不小的三元运算符的，但更多的神秘和丑陋。
这只是造成对query?方法的语法糖糖尿病的情况。我想我们必须学会忍受它。
11
为什么需要在C条件运算符的原因，是因为条件语句，以及，一个声明，即它不会（也不能）返回一个值。所以，如果你想从条件代码中返回一个值，那你的运气不好。这就是为什么必须添加条件运算符的原因：它是一个表达式，即它返回一个值。
在Ruby中，但是，因为没有报表中的Ruby反正有条件的经营者完全是多余的。 全部是一个表达式。具体来说，Ruby中没有if语句，只有if表达式。
而且由于if是一种表达，无论如何，你可以用它代替了神秘的条件运算符：
some_method(if x.predicate? then foo else bar end)
你要记住的唯一的事情是，谓词需要通过任何一个换行符结束，分号或then。所以，你做第一个三次，你会变成
if cond
foo
else
bar
end
到
if cond foo else bar end
，不知为什么它不工作。但在那之后，该then（或分号）自然会到来：
if cond; foo else bar end
if cond then foo else bar end
+3
我upvoted，但真的吗？神秘？我不认为任何程序员会发现条件运算符是神秘的，而且我个人更希望在方法调用中看到“如果条件结束”。 – 2010-07-12 20:01:57
+0
+1代表'then' /';'对话务员的评论和讨论。 – pilcrow 2010-07-13 14:16:00
+0
+1，因为我认为这比“谓词？”更具可读性。实施 – 2011-07-27 21:24:42
3
只要删除空间。
some_method(x.predicate?? foo : bar)
在Ruby中同样有效。尝试一下！
+3
+1我不喜欢它 - 看起来太像错字的线 - 但它是一个可行的选择。 （有趣的是，如果你通过后空翻来定义一个方法'predicate？'[原文如此，Ruby仍然会将上述内容解析为调用'谓词？'。） – pilcrow 2012-05-16 13:33:48
1
不能说这是比较容易的，但在许多情况下，它可能是有用的来包装自己谓词放在括号中，类似这样的：
some_method((x.predicate?) ? foo : bar)
有帮助，尤其是当你的谓词并不象method?那样简单
+ 1为隐晦++和丑++。 – pilcrow 2010-07-13 14:17:55
+1，因为这对Ruby来说更自然。你的三元运算符是一种可以说更加神秘的创新，而使用&&和||反对表达式是合乎逻辑的，因为我们知道Ruby表达式总是返回值，因此代码就是它的意思。 – exiquio 2013-04-29 01:23:06