将对象传递给方法？

我纠正了一些在V2中令我困惑的东西，但我仍然对V1正在做什么感到好奇。看看V1现在我正确地认为该行正在被值传递（所以基本上我所拥有的是本地副本）。然后扫描程序将其数据扫描到本地副本的地址中，当方法退出并且外部变量行仍然为零时，本地副本将被销毁？将对象传递给方法？

在V2，我传递行的地址，然后扫描数据到该地址，这是使用传递引用，只是不确定的术语？

// V1 
NSString *line = nil; 
[self scanUsing:scanner into:line]; 
NSLog(@"AFTER_: %@", line); 

- (void)scanUsing:(NSScanner *)scanner into:(NSString *)line { 
    [scanner scanUpToString:@"\n" intoString:&line]; 
    NSLog(@"INSIDE: %@", line); 
}

。

// V2  
NSString *line = nil; 
[self scanUsing:scanner into:&line]; 
NSLog(@"AFTER_: %@", line); 

- (void)scanUsing:(NSScanner *)scanner into:(NSString **)line { 
    [scanner scanUpToString:@"\n" intoString:line]; 
    NSLog(@"INSIDE: %@", *line); 
}

来源

2012-10-11 fuzzygoat

你传入指针的副本。它指向相同的内存区域，所以你看到的是相同的值。然后您按价值传递对象。您可以更改内容，但不能创建新对象，因为该方法结束时该指针不存在。的参考

定义是不同的（它的一个C++型）但是，是，可以说，它表现或多或少是相同的。在V2中，可以在方法内分配一个新对象，因此可以更改它所指向的内存区域。

所以：

V1，按值传递。您传递指针，并可以更改指针指向的对象的内容。
V2，通过参考。您将指针传递给指针，因此可以分配内存，因此也更改指针地址。

来源

2012-10-11 10:34:37 khose

因为这不是C++，所以不能称之为传递引用。但是，您可以将其称为传递指针。（这仍然是按值，但你按值传递一个指针）

除了语法纳粹：第一个版本只修改line的本地副本;（即函数内部的一个。）你实际通过的那个保持不变。

来源

2012-10-11 10:29:40

非常感谢。 – fuzzygoat

在V1中，您正在更改line本地参数的值，该值仅存在于该方法的范围内，因此不会更改全局变量line。

在V2，你有效地通过引用传递全球line指针，它可以让你改变它的价值...

来源

2012-10-11 10:32:57 Guillaume

在第一示例中，要传递到的对象的引用。在第二个示例中，您传递对对象引用的引用。

如果您在第一个示例中记录了行对象，则会看到差异，而在第二个示例中，您会看到在该方法内设置的对象。

这通常用于NSError，在那里你有一个基本的返回类型，但你也想通知是否有错误。然后你传递一个指向你的错误变量的指针，并将它传递给NSError对象的引用。我希望这至少对你有点意义:)

来源

2012-10-11 10:34:53 NSAddict

将对象传递给方法？

回答

相关问题