append和enumerate的行为 - 附加到列表时，我可以按照它们追加的方式以外的顺序返回值吗？

Question

我在一个单独的列表中创建一个包含最低三个数字索引的列表（不包括0--这是knn函数的一部分）。

x = [0, 6, 9, 8, 7, 2, 5, 3, 4, 1] 
y = [] 

for index, item in enumerate(x): 
    if 0 < item < 4: 
     y.append(index) 
print y 

Out: [5, 7, 9] 

我希望y等于[9, 5, 7]，但列表返回排序。虽然这可能对我正在做的事很好 - 我怎样才能按照它们附加的顺序返回索引？

更新：很多人很快指出，我是一个白痴，我的意思是要问，我怎么能返回y等于[9,5,7]，而不是按照他们附加的顺序返回索引？

Answer 1

enumerate从头到尾遍历列表。第一个索引是0.所以这意味着符合条件的第一个索引是5，然后是7，然后是9.不清楚为什么，例如，你认为9是附加的第一项;这是x中的最后一项，因此它将在迭代中最后达到，最后将在y中最后结束。

如果您希望索引按值的顺序排列，您无法通过查看其现有顺序中的索引来实现该目标。你需要以某种方式跟踪实际元素的相对大小。一种可能性是：

>>> sorted(range(len(x)), key=lambda ix: x[ix]) 
[0, 9, 5, 7, 8, 6, 1, 4, 3, 2] 

您可以[1:4]，如果你想获得第二至第四大要素子集这样的：

>>> sorted(range(len(x)), key=lambda ix: x[ix])[1:4] 
[9, 5, 7] 

Answer 2

当你做

y.append(index) 

要添加在列表中的元素的索引（或位置），所以返回的名单实际上是在其中附加的顺序。

enumerate返回包含索引和相应元素的元组列表。此外，您的程序返回[9, 5, 7]的唯一方法是返回列表中按顺序排列的3个最小值的索引。