为什么在数组中使用set不能使用echo？

我学习批处理脚本tutorialspoint现在，这里是一个非常简单的脚本：为什么在数组中使用set不能使用echo？

@echo off 

set a[0]=0 
set a[1]=1 
set a[2]=2 
set a[3]=3 
set a[4]=4 
set a[5]=5 

for /l %%n in (0,1,5) do (echo %a[%%n]%)

为什么结果是"ECHO is off"

，如果我写这样for /l %%n in (0,1,5) do (echo a[%%n]) 我可以得到

a[0] 
a[1] 
a[2] 
a[3] 
a[4] 
a[5]

所以为什么我不能使用echo来获取数组的值？

来源

2017-01-03 JiangFeng

当命令处理程序发现一个块（括号内的任何内容）时，将其完全解析并将变量扩展为块计算时的值。如果更新块中的变量值，则需要为变量启用延迟扩展以反映所做的更改。使用'setlocal EnableDelayedExpansion'并将语法从'％var％'更改为'！var！'来进行延迟扩展。 – elzooilogico

关于[Windows命令解释器（CMD.EXE）如何解析脚本有一个很好的解释？]（http://stackoverflow.com/questions/4094699/how-does-the-windows-command-interpreter-cmd-exe -parse-scripts/4095133＃4095133） – elzooilogico

给定链接的有趣网站。漂亮的演示文稿，大量的描述和代码，但所有的例子都是错误的！ 'set'命令中的等号前不能有空格。你可以在[这个答案]中查看批处理文件中阵列管理的详细描述（http://stackoverflow.com/questions/10166386/arrays-linked-lists-and-other-data-structures-in-cmd-exe-批处理脚本/ 10167990＃10167990）。 – Aacini

正如你不应该在块中使用百分比扩展（这里是一个FOR块），因为百分比在块被解析时被扩展。

改为使用延迟扩展。

setlocal EnableDelayedExpansion 
for /l %%n in (0,1,5) do (echo !a[%%n]!)

来源

2017-01-03 12:13:57 jeb

下面是一个可供选择的方法，而不必使delayed expansion：

for /l %%n in (0,1,5) do (call echo %%a[%%n]%%)

环路call echo %%a[%%n]%%被解析，由于两次call的主体;在第一次变为call echo %a[0]%时，假设当前值%%n为0，因为%%变为%，并且在第二次期间，%a[0]%被变量的相应值替换。

在你的方法，echo %a[%%n]%，在命令行解释器看到两个变量扩大，即%a[%和%n]%，这都是不确定的，并因此成为不受任何取代。

来源

2017-01-03 12:44:43 aschipfl

为什么在数组中使用set不能使用echo？

回答

相关问题