使用void而不是IBAction作为方法的返回类型

我正在学习ObjC和iOS开发。我在应用程序中使用的每个组件都是以编程方式创建的（视图，按钮，标签等）。使用void而不是IBAction作为方法的返回类型

这里是我的代码

... 
UIButton *btn = [UIButton buttonWithType:UIButtonTypeRoundedRect]; 
[self.btn addTarget:self 
        action:@selector(someAction:) 
     forControlEvents:UIControlEventTouchDown]; 
.... 


-(void)someAction 
{ 
logic 
}

我注意到，我可以用空白的，而不是作为IBAction为选择器的返回类型。这是正确的方法吗？有没有什么隐患？

来源

2012-02-04 objlv

[IBOutlet和IBAction]的可能重复（http://stackoverflow.com/questions/1643007/iboutlet-and-ibaction） – 2012-02-04 19:08:05

使用IBAction告诉Xcode，您希望该方法作为Interface Builder中的操作方法提供。这是唯一的影响。否则它与void相同。事实上，在UINibDeclarations.h，你会发现这一点：

#define IBAction void

使用IBAction是，即使你不使用笔尖文件是一个好主意，因为它是一个信号，即你意在向读者（您或您的同事）使用该方法作为UI控件的操作。

来源

2012-02-04 19:02:36

不能开一个新主题。我更愿意以编程方式创建一切，而不是使用IB。也许听起来很疯狂，但这种方法对我来说最简单。他们有没有使用这种方法？ – objlv 2012-02-04 19:15:55

是的，有利弊。使用或不使用IB往往是一个宗教论证。我大量使用它。 Apple的大多数示例应用程序都使用它。我假设不使用它的人喜欢写很多样板代码，并经过许多编辑 - 编译 - 运行周期，在代码中调整视图坐标，颜色和字体大小。 – 2012-02-04 19:27:22

在Xcode的编辑器中，有一个小图标来指示它是否连接。对于非IB方法/财产使用IBAction/IBOutlet可能会造成混淆。但无论如何，这是一个品味问题。 – hoshi 2012-02-05 01:25:04

使用void而不是IBAction作为方法的返回类型

回答

相关问题