JavaScript：处理未定义的参数 - 这些解决方案是否相同？

我想知道您对以下解决方案的看法。在node.js中我经常看到错误处理是这样的：JavaScript：处理未定义的参数 - 这些解决方案是否相同？

 async.each(context.areas, capacityOfArea, function(error) { 
      if (error) { 
       next(error); 
      } else { 
       next(); 
      } 
     });

这往往是美好的，但有时它掩盖了代码（在我看来），我想对此进行简化。下面的代码是否相等？

 async.each(context.areas, capacityOfArea, function(error) { 
      next(error||undefined); 
     });

来源

2014-12-04 Rympau

如果没有'error'不之成为反正'undefined'，使得查了一下毫无意义的最佳方式？简单地使用'next（error）'看起来好像会达到同样的最终结果。 – 2014-12-04 01:03:34

绝对正确。我没有注意到这一点。必须保留一些代码。 – Rympau 2014-12-04 01:23:46

是的，它们是相同的。想想调用者看到什么 - next（）能够区分next（）和next（undefined）吗？

但是更进一步，所有的异步关注是错误是否真实，它接受未定义或错误或null作为成功指标。错误将是真理（错误），或者不真实。如果没有truthy，我们下一步（<不truthy >）来调用，如果错误，我们要调用next（错误），这将导致

async.each(context.areas, capacityOfArea, function(error) { 
    next(error); 
}

来源

2014-12-04 01:04:46 Andras

他们可能是相同的，这取决于如何next正在处理其参数。但从技术上讲它们并不相同。在第一种情况下，您根本没有通过任何参数，因此在next,arguments.length内将为0。在第二种情况下，你总是传递一个参数，所以arguments.length将是1。

还是那句话：两者是否产生同样的行为取决于next实施。很可能是的。

大概写这个代码将是

async.each(context.areas, capacityOfArea, next);

来源

2014-12-04 02:04:14

JavaScript：处理未定义的参数 - 这些解决方案是否相同？

回答

相关问题