是否有一个简单的方法来检查Ruby IO实例是否会在read（）上阻塞？

我正在寻找在Ruby中的方法基本上是这样的：是否有一个简单的方法来检查Ruby IO实例是否会在read（）上阻塞？

可用

io.ready_for_read?

我只是想检查是否一个给定的IO对象（在我的情况下，popen调用的结果）的输出，即跟进电话io.read(1)不会阻止。

这是两个选择我明白了，这两者都不喜欢：

io.read_nonblock - 太薄的Unix read()的抽象 - 我不想处理errno错误处理。
io.select带有超时0 - 模糊了这个简单操作的目的。

有没有更好的选择，我忽略了？

来源

2009-05-31 Dhskjlkakdh

我不/认为/如此。这真的是选择的目的。是的，选择有可怕的语法，但我想在理论上你可以修改一个“ready_for_read？”。将类型方法转换为使用select的IO。 – 2009-05-31 16:17:24

`IO＃ready_for_read？`实现不适用于我 - 它总是返回true。我认为问题在于`IO＃select`阻塞，直到流被打开以供其他进程写入（在我的情况下它总是已经存在），直到有实际的数据被读取。我试图找到另一种方式来实现这一点，但我没有太多的运气。 – 2009-08-28 13:51:37

有点晚了，但如果你require 'io/wait'，你可以使用ready?验证IO可以无阻塞地读取的。当然，取决于你打算阅读的内容（以及你打算如何做）你的IO对象可能仍然阻塞，但这应该有所帮助。我不确定这个库是否在所有平台上都受支持，而且我也不知道为什么这个功能与IO库的其余部分分离。查看更多这里：http://ruby-doc.org/stdlib/libdoc/io/wait/rdoc/

来源

2009-11-16 14:50:58

我已经准备好了，没有，没有简单的方法来做到这一点。每彼得库珀的建议，这里是IO#ready_for_read?：

class IO 
    def ready_for_read? 
    result = IO.select([self], nil, nil, 0) 
    result && (result.first.first == self) 
    end 
end

来源

2009-06-04 01:01:37 Dhskjlkakdh

在Windows上，我看到一些与IO/wait不一致。红宝石我现在这里是：

红宝石1.9.2p136（2010-12-25）[I386-的mingw32]

在这一个既NREAD和准备好了吗？已实施，但它们返回错误的结果。在我正在使用的另一版本准备好了吗？仍然被打破，nread甚至不存在。

一种可能性是使用io.stat.size，它告诉您可以在IO流中读取的字节数。 http://www.ruby-doc.org/core/classes/File/Stat.html

文档建议它用于文件，但我在连接到单独进程的管道上使用它（通过Ruby的Open3.popen3）。到目前为止，它对我来说很有用。

来源

2011-02-16 21:42:32 Joel

是否有一个简单的方法来检查Ruby IO实例是否会在read（）上阻塞？

回答

相关问题