2009-08-29 59 views
1

J2EE容器是否可以提供符合JSR公共评论版本而不是最终草案(甚至是最终草案)的实现?在这种情况下,我不确定如何对“可接受”这个词进行量化/限定,但是如果说实施是足够的,那么“黄金标准”会是什么?是否完全符合TCK要求?J2EE容器应该实现哪个版本的JSR?

这或多或少源于Web服务功能包中针对IBM WebSphere 6.1的JAX-WS 2.0实现的沮丧 - 显然,如果WSDLs定义了SOAP 1.2绑定,则不会为JAX-WS web服务生成WSDL使用@BindingType注释。当我最后一次查看JAX-WS 2.0 specification时,其中一项变化消除了这种模糊性(见3.8节的公开评论,但在提出的最终草案中进行了澄清)。

回答

1

不幸的事实是,它是“可以接受”这样做无论是“接受”,由用户和用户之间往往没有对此事发表任何说,被绑定到特定的实现为一个或那样的原因。

的WebSphere特别是已知的玩弄与规格(谷歌websphere jsp problem的示例);对于IBM的信用,他们通常迟早会解决这些问题(稍后重点讨论),但这对于此时此刻并没有多大帮助。

+0

那肯定是在说舌头:p – 2009-08-29 02:19:14

+0

我不得不在本地iSeries分区上处理WebSphere。你能告诉我有点苦涩吗? :-) – ChssPly76 2009-08-29 02:20:29

+0

不会怪你。我在WebSphere上比其他任何应用程序服务器上的EJB部署问题更多。 – 2009-08-29 02:30:25

1

我不知道如何 Quantify的/有资格在这方面的词“可接受” ,但什么将是指出一个 实现足够的 “黄金标准”? 是否完全符合TCK 要求?

是的......绝对是最低的。您还应该期望遵守TCK未涵盖的领域的规范的文字和精神。

但我不知道如何帮助你,假设你已经致力于使用一些特定的J2EE实现。不幸的是,没有任何东西可以迫使软件供应商符合相关标准或特定版本的标准。你可以做的最多就是把你的生意带到别处。

相关问题