枚举“复制”问题

我有一个类，我们称它为A.它有一个枚举（E）和一个方法Foo（E e），并在参数中获取E.我想为A写一个包装器（装饰器）W，所以它会有自己的方法Foo（A :: E）。但是我想要进行某种封装，所以这个方法应该定义为Foo（F f），其中F是W中定义的另一个枚举，可以转换为A :: E。例如：枚举“复制”问题

class A 
{ 
    public: 
    enum E { ONE, TWO, THREE }; 
    void Foo(E e); 
}; 

class B 
{ 
    //enum F; // ??? 
    void Foo(F f) 
    { 
    a_.Foo(f); 
    } 

    private: 
    A a_; 
};

应该如何定义F？我不想复制这样的值：

enum F { ONE = A::ONE, TWO = A::TWO, THREE = A::THREE };

因为它在附近的一个潜在的错误功能。是typedef的定义：

typedef A::E F;

是最好的决定吗？它合法吗？

来源

2010-04-07 f0b0s

typedef本质上会使用B中的A :: E。所以我想明显的问题是为什么你不想在这两个类中使用A :: E，那就是声明B :: Foo（A：：E f）？ – andand 2010-04-08 01:33:18

我认为为了提高程序的简单性，您提出的两个选择中的更好的方法是使用typedef，除非有一些令人信服的理由不要。我当然不建议重复功能（因为你的第一种方法似乎在做），因为这很快成为维护问题。

来源

2010-04-08 01:40:22 andand

typedef的问题是它不会让A消失。你不能说F f = B::ONE;，因为B :: ONE不存在。你仍然必须使用A :: ONE等。据我所知，这不是你想要的。

对于看起来像你要做的事情，在B中创建一个新的枚举可能是你最好的选择。这里唯一需要注意的是1）你需要在A :: E和B :: F之间输入类型，2）一个枚举中的变化需要在另一个枚举中镜像。

尽管如此，您不需要复制这些值。如果A ::电子商务是：

enum E { ONE = 4, TWO = 7, THREE, FOUR, FIVE };

然后，您可以复制并粘贴此创建B :: F：

enum F { ONE = 4, TWO = 7, THREE, FOUR, FIVE };

然而，这个副本的缺点&糊的是，如果我再决定要将A :: TWO更改为等于10，我必须确保更改B :: TWO。如果您按照您展示的方式（ONE = A :: ONE ...）定义B :: F，则这不会成为问题，但它会有一点点工作量。

来源

2010-04-08 21:49:39 DAG

枚举“复制”问题

回答

相关问题