分离了的DbContext

关注现在，我使用实体框架具有以下的DbContext类：分离了的DbContext

public class ItemDbContext : DbContext { 
    ... 
    public DbSet<Item1> Item1s { get; set; } 
    public DbSet<Item2> Item2s { get; set; } 
}

有一些类需要的DbContext用两种Item11s或Item2s的依赖关系。所以我的目的是用DbSet类型为DbContext创建一个抽象层（逻辑上独立的DbContext_Item1和DbContext_Item2）。它也可以用于实现抽象工厂模式（也可以创建DbContext_Item1或DbContext_Item2实例）。

我的想法：

1）接口

public interface IDbContext_Item1 { 
    DbSet<Item1> Item1s { get; set; } 
} 
public interface IDbContext_Item2 { 
    DbSet<Item3> Item2s { get; set; } 
}

所以我的抽象工厂能够有API这样的：

public abstract ItemFactory { 
    public abstract IDbContext_Item1 GetItem1Context; 
    public abstract IDbContext_Item2 GetItem2Context; 
}

这将是对我很好。但是，获得IDbContext_ItemX实例的类不会将其视为DbContext实例（即无法调用像SaveChanges（）等方法）。不幸的是，任何接口都不能像DbContext那样从类继承。

2）扩展接口用的DbContext

public interface IDbContext_Item1 { 
    DbSet<Item1> Item1s { get; set; } 
    void SaveChanges; 
    // etc 
}

的方法，在我看来这是非常不优雅。

3）抽象类为IDbContext_ItemX

但我目前的DbContext执行，ItemDbContext，不能从多个类继承。

4）只要devide当前ItemDbContext上DbContext_Item1和DbContext_Item2 具体类。

是的，这是决定。但它是唯一的方式吗？如果我的具体工厂在发动机罩下返回ItemDbContext的实例，那将是非常好的。我能实现它吗？

来源

2017-06-05 Mergasov

这有什么错在同一个的DbContext有一个以上的实体？除非这两个实体完全无关，否则没有任何伤害。如果两个实体与关系联系在一起，情况尤其如此。如果你最终在同一个DbContext中有20个实体的大熔炉，那么做一些类似的事情，但否则，呃！ – Tipx

@Tipx对于很多场景都是如此，但我的想法是SoC。某些类通过抽象工厂获取具有DbSet特定类型的DbContext实例。如果应用程序具有多种类型的实体，并且有时需要将DbContext分为两种，或反之亦然，那就太好了。然后，我不必重写抽象工厂API（返回类型）和依赖关系类 – Mergasov

在我看来，您正在重新创建UnitOfWork + Repository模式。确保你先知道这一点。 –

我认为你需要创建一些基本接口（可以称之为IDatabaseContext）：

public interface IDatabaseContext : IDisposable 
{ 
    //base DbContext stuff like SaveChanges here 
}

然后你嵌套接口：

IDbContext_Item1 : IDatabaseContext 
IDbContext_Item2 : IDatabaseContext

而且你ItemDbContext实现了这两个接口。

我同意写所有DbContext方法IDatabaseContext接口并不优雅，但你需要做的只是一个时间

来源

2017-06-06 14:02:03

正如我评论，我会第一个挑战推理希望有一个单一的实体背后一个给定的范围内，但如果你决定去向前，我想用一个通用的接口去，甚至是一般上下文：

interface IDbContext<T> where T : class 
{ 
    IDbSet<T> Set { get; } 
} 

// Context implement generic Interface 
class DbContextItem1 : IDbContext<Item1> 
{ 
    IDbSet<Item1> Set { get; private set; } 

    override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder) 
    { 
     // Logic to get relevant mappings, 
    } 
} 

// Technically you could also do that. 
class DbContextItem1 : IDbContext<Item1>, IDbContext<Item2> 
{ 
    IDbSet<Item1> IDbContext<Item1>.Set { get; } 
    IDbSet<Item2> IDbContext<Item2>.Set { get; } 

    override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder) 
    { 
     // Logic to get relevant mappings, 
    } 
} 

// Generic context. 
class DbContextGeneric<T> : IDbContext<T> 
{ 
    IDbSet<T> Set { get; private set; } 

    override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder) 
    { 
     // Logic to get relevant mappings based on T. 
    } 
}

来源

2017-06-06 17:14:14 Tipx

分离了的DbContext

回答

相关问题