分配给名称变量或变量的值

这总是让我困惑。我希望得到那些介意他们的语言的英语母语者的帮助。分配给名称变量或变量的值

比方说，我有：

X：= 5

我可以说 “X被赋予5”。精细。但是，我带了一个介词。以下哪一项表示会发生什么情况：“5分配给x”还是“x分配给5”？

我可以通过类比“名称被分配给值”来得到一个直觉，所以这会表示“x被分配给5”。但是，我也可以说“价值被赋予了名字”而没有“to”，这将表明“5被赋予x”是对的，我绝对认为这是倒退的。

2010-10-15 njlarsson

因为可以重新分配，所以我会选择“5已分配给x”。如果您有多个分配：'x：= 5; X：= 4; x：= 3;'那么你会说“x分配给5，然后分配给4，然后分配给3”，或者“5分配给x，然后4分配给x，然后3分配给x”。但是，在英文（在我看来）中也有更好的短语，例如“指针/引用/句柄”中的“x获得5的值”或“x指向某些东西”。免责声明：我不是母语的人，但已经说够了。有时候，母语人士在使用他们熟悉的语言时很懒惰，以至于他们也反过来:) – 2010-10-15 14:46:56

我不是母语为英语的人，但我认为它大致与“John已分配角色R”（=“角色R已分配给John”）相同。在你的例子中，我会说“价值5被分配给X”，或者（有点更令人困惑）“X分配值5”。

来源

2010-10-15 15:03:39 leonbloy

啊，谢谢！其他人都说同样的事情，但你的解释我真的可以得到。 “约翰被赋予绘画房屋的任务”与“绘画房屋的任务被分配给约翰”相同。所以介词切换顺序。正如我怀疑的。 – njlarsson 2010-10-15 15:30:29

我会将其读作“将值5分配给变量x”。

或者，在您的术语中 - 文字将值5分配给名为x的变量。

来源

2010-10-15 14:44:32 Oded

X的值是5. 5被分配给x。

这就是这样。 5存在。 x：= 5，y：= 5。x没有赋值给5，因为那样就意味着y不能被赋值为5.一个变量最多可以指1个东西。所以，x只能有1个值，y只能有1个值，对吗？ 5，是一个值。许多事情可以参考5.

所以，说“5分配给x”是正确的。

来源

2010-10-15 14:48:47 Matt

分配给名称变量或变量的值

回答

相关问题