execl不要离开孩子

我有一个程序读取一个文件，对待它并把结果放在一个输出文件中。当我有一个参数（输入文件）时，我创建输出文件并将其写入内容。execl不要离开孩子

我已经做了一个fork（）为了重定向标准输出write（）内容。

char *program; 

program = malloc(80); 

sprintf(program, "./program < %s > %s", inputFile, outputFile); 
int st; 
switch (fork()) { 
    case -1: 
     error("fork error"); 
     case 0: 
      /* I close the stdout */ 
      close (1); 

      if ((fd = open(outputfile, O_WRONLY | O_CREAT , S_IWUSR | S_IRUSR | S_IRGRP)==-1)){ 

       error("error creating the file \n"); 
       exit(1); 
      } 

      execlp("./program", program, (char *)0); 

      error("Error executing program\n"); 
       default: 
      // parent process - waits for child's end and ends 
      wait(&st); 
      exit(0); 
    //***************** 

       }

孩子与<>标准输入正确创建并创建标准输出文件。但是，孩子永远不会结束，当我杀了父亲，输出文件是空的，所以代码没有执行。

发生了什么事？谢谢！

来源

2012-04-04 drules

我会做这与'开放（）'和'DUP2（）'和'EXEC（）'，而不是试图用'<' and '>'为IO重定向。 – Flexo 2012-04-04 16:38:46

谢谢！两种解决方案都有效 – drules 2012-04-04 17:25:29

exec系列中的函数不理解重定向。

您打电话给execlp的方式，您将一个参数传递给您的程序：./program < %s > %s。这是对的，有一个论点。当然，execlp不知道重定向是什么，program也不知道。

我会取代所有的代码：

char *program = malloc(LEN); 

snprintf(program, LEN, "./program < %s > %s", inputFile, outputFile); 
system(program);

来源

2012-04-04 16:38:35 cnicutar

我同意你的诊断，但我没有在建议的解决方案上出售 - dup2似乎是一个更简洁的方法。 – Flexo 2012-04-04 16:41:16

@awoodland为什么更清洁？离开重定向到shell可能是最简单的 - 这是shell的目的。当然，它不是很有效率，也不是便携式的，而是由3条线组成。 – cnicutar 2012-04-04 16:42:07

嵌套壳内东西深感到肮脏。除了时髦的shell的非优雅失败（如果它会失败，我宁愿有一个编译时错误比一个奇怪的运行时问题），它很容易受到邪恶的东西，例如，如果outputFile有一个'somepath; rm -rf〜'，或者更糟。 – Flexo 2012-04-04 16:46:46

execl不要离开孩子

回答

相关问题