为什么a = b解救一个错误但救援stmt不是？

Question

我无法确定什么是错用下面的Ruby内联救援码

def test_check() 
p "first st" 
t = 5 * lsdj rescue return false 
p "second" 
end 

p test_check 

这是给一个错误消息syntax error, unexpected kFALSE, expecting kEND 但如果我删除赋值语句它会正常工作（返回false）。

def test_check() 
    p "first st" 
    5 * lsdj rescue return false 
    p "second" 
    end 

如果出了什么问题红宝石内嵌救援的正确语法是什么？

Answer 1

嵌入式rescue在分配中使用它时不会将语句当作参数^1,2 - 它只是希望得到一个表达式的值，以获取它被救出的情况。

但要小心，你认为这会返回什么？

def q 
    return 5 * lsdj rescue false 
    true 
end 

不假，返回真。这样做，而不是救援只适用于表达式。

def q 
    return (5 * lsdj rescue false) 
    true 
end 

此人返回false。

---

^{注意事项：
1.这实际上是一个很好的问题。重述：
          为什么A = B救援语句一个错误，但语句救援语句是不是？
而肤浅的答案是，在分配的情况下RHS和救援语句是ARG非终结符在Ruby语法，而不是完整的语句，而在声明的情况下的语法简单的抢救后解析一个完整的语句规则。这只是它定义的方式。现在，如果你问为什么呢？ ......好吧...... Ruby的复杂语法生活在yacc(1)有能力的边缘。在我看来，在很多情况下，Matz详细阐述了在某些情况下究竟会接受什么，而不仅仅是使用单个非终端，如expr，我想象的原因是保留语法LALR(1)并将不可避免的shift/reduce conflicts限制在可容忍的范围内。 Check out parse.y在Ruby源码分发中进行了一个有趣的阅读。
2.这里是一个例子：def q; (t = 5 * lsdj) rescue return false; true; end
这可以像你想的那样工作，因为它只是恰好符合其他语法规则。我听说为了支持诗歌模式存在一些这些限制。}

Answer 2

您的代码将被解释为：

def test_check() 
p "first st" 
t = (5 * lsdj rescue return) false 
p "second" 
end 

这使得false无效状态图。为了解决这个问题，在圆括号中加上：

def test_check() 
p "first st" 
t = 5 * lsdj rescue (return false) 
p "second" 
end