交互shell停止管

我的程序如下：交互shell停止管

//... init fd[2] as pipe ... 
if (child==0){ 
     close(fd[1]); 
     dup2(fd[0], 0); 
     execlp("/bin/sh","sh",NULL); 
} else { 
     close(fd[0]); 
     char *line; int nbytes=100; int bytes=0; 
     line=(char*) malloc(nbytes+1); 
     while ((bytes = getline((char **)&line,&nbytes,stdin))!= -1){ 
      write(fd[1],line, bytes); 
     } 
}

此运行正常，但是当我尝试用exec("/bin/sh","sh","-i",NULL)更换exec("/bin/sh","sh",NULL)强制交互的shell，执行相应的命令后，我的程序停止。

我是新来的管道，所以请帮助我理解原因并制作交互式shell工作...我也觉得我的代码读取行并传递给子管道有点奇怪..有什么更好的实现相同行为的方式？

来源

2012-04-26 w00d

尝试关闭所有文件描述符，在dup2之后关闭fd [0]，写完后关闭fd [1] – 2012-04-27 04:38:46

你应该在close(fd[0]);之后dup2()在孩子身上。如果您提供的绝对或相对路径如"/bin/sh"，则使用execlp()毫无意义;它只会对裸文件名（程序名）进行基于PATH的搜索。在电话getline()的演员应该是不必要的;尽可能避免此类演员。为防万一它失败，你应该在execlp()之后包含至少exit(1);;诊断信息也是一个好主意。你应该在父母循环之后close(fd[1]);向孩子表明EOF。（只有一次，没有检测到从malloc()返回的错误并不重要;将指针保留NULL的指针地址传递给getline()函数是合理的，然后它会尝试分配内存。本身当然，如果主程序内存分配失败，它极有可能getline()也将无法分配内存）

这些变化导致：

#include <stdio.h> 
#include <unistd.h> 
#include <stdlib.h> 

int main(void) 
{ 
    int fd[2]; 
    pid_t child; 

    if (pipe(fd) != 0) 
     perror("pipe"); 
    else if ((child = fork()) < 0) 
     perror("fork"); 
    else if (child == 0) 
    { 
     close(fd[1]); 
     dup2(fd[0], 0); 
     close(fd[0]); 
     execl("/bin/sh", "sh", NULL); 
     perror("oops"); 
     exit(1); 
    } 
    else 
    { 
     close(fd[0]); 
     size_t nbytes = 100; 
     int bytes = 0; 
     char *line = (char*)malloc(nbytes+1); 
     while ((bytes = getline(&line, &nbytes, stdin)) != -1) 
     { 
      write(fd[1], line, bytes); 
     } 
     close(fd[1]); 
    } 
    return(0); 
}

这在严格的编译无投诉编辑旗标：

gcc -O3 -g -std=c99 -Wall -Wextra xf.c -o xf

使用上面的代码（在调用sh而没有使用-i选项时）运行（在Mac OS X 10.7.3上）时，事情表现得相当理智。你可以键入命令，shell执行它们。你可以输入'exit'并且shell退出，但是你写的程序（我叫xf）不会退出，直到我输入一个新的命令。然后在写入现在无读取器的管道时，由于SIGPIPE信号而退出。这个shell没有提示，因为它的标准输入不是终端（它是一个管道）。

当子shell与-i选项一起运行时，在作业控制shell之间似乎有一个关于哪个shell负责终端的争论。当我运行它，我得到：

$ ps -f 
    UID PID PPID C STIME TTY   TIME CMD 
    503 381 372 0 Wed08PM ttys001 0:00.07 -sh 
    503 21908 381 0 9:32PM ttys001 0:00.01 sh 
$ ./xf 
sh-3.2$ 

[1]+ Stopped(SIGTTIN)  ./xf 
$ 
$ ps -f 
    UID PID PPID C STIME TTY   TIME CMD 
    503 381 372 0 Wed08PM ttys001 0:00.07 -sh 
    503 21908 381 0 9:32PM ttys001 0:00.01 sh 
    503 22000 21908 0 9:36PM ttys001 0:00.00 ./xf 
    503 22001 22000 0 9:36PM ttys001 0:00.00 sh -i 
$ ls 
awk.data   osfile-keep.c  pthread-2.c  send.c    xf 
const-stuff.c  perl.data   pthread-3.c  so.8854855.sql  xf.c 
fifocircle.c  piped-merge-sort.c quine.c   strandsort.c  xf.dSYM 
madump.c   powa.c    recv.c    unwrap.c   xxx.sql 
makefile   pthread-1.c  regress.c   vap.c    yyy.sql 
$ jobs 
[1]+ Stopped(SIGTTIN)  ./xf 
$ fg %1 
./xf 
exit 
$

（初始-sh是我的终端窗口登录shell在这方面，我已经运行sh得到一个子shell，我已经设置提示。 PS1='$ '以使提示符与众不同。）

AFAICT，sh-3.2$提示符来自sh -i shell。父shell似乎在阅读输入内容，并且已经将xf程序放到了背景中，这并不是很文明。 ps -f输出不显示ps命令，这是一个麻烦。我设法让ls命令在一次运行中出现在ps列表中，它是原始shell的子项，而不是由xf运行的sh -i。当我将xf放到前台时，它立即退出（大概它从标准输入中读取0字节，表示EOF，所以getline()返回-1，并且所有东西都关闭了，exit来自sh -i;它会回应它。从来没有得到任何输入，因为sh外壳采取了命令，而不是让xf控制终端，这非常难以置信，我不知道为什么会发生这种情况，但我觉得它不应该发生这样的事情。

来源

2012-04-27 04:44:56

感谢您提供了很多提示！我无法想象这个问题是如此复杂。顺便说一句，我想你忘了管（fd）来初始化管道？ – w00d 2012-04-27 06:34:15

啊！我的测试代码表现得特别独特，直到我添加它;然后我忘了更新答案！该代码也应该错误地检查'write（）'系统调用（它会显示出这个问题更快）。 – 2012-04-27 08:35:37

交互shell停止管

回答

相关问题