跟踪父母的孩子，或跟踪孩子的父母？

是否最好将Array的ObjectId保留在父元素中。

var listSchema = new mongoose.Schema({ 
    sections : {type: [ObjectId], ref : "Section"} 
});

还是我只是不停地给母公司ObjectId中的每一项参考，并简单地找到

var sectionSchema = new mongoose.Schema({ 
    list : {type: ObjectId, ref : "List"} 
});

（或两者最大的灵活性？）

我一直在做第二方式，但我想我可能会陷入关系数据库范例。因为一旦有多层次的嵌套，它就会变得非常脏，所有的回调都会得到我想要的数据。我真的不能利用填充函数。

这个基本问题已经在StackOverflow和其他地方都被覆盖了很多。 10gen已经记录了各种选项的优点和缺点，这已经很常见了：http://docs.mongodb.org/manual/tutorial/model-tree-structures/ – WiredPrairie

http://stackoverflow.com/search?q=tree +结构+ mongodb – WiredPrairie

谢谢，我来看看。 –

假设每个对象只有一个父对象，那么在父对象中保留父对象更容易。

尽管如果您总是试图找到对象的子对象而不是父对象，那么在父对象中存储一组子对象会更容易。

我不确定您正在使用的语言是否可以使用地图，但是您可以使用地图将父ID与儿童ID链接。它通过存储父ID作为关键字，并将子ID作为值进行工作。这样，您只需查找父ID并获取其所有值，或查找子ID并获取其父母即可。

这意味着ID不会存储在子项或父项中，而是存储在他们都需要访问的单独数据结构中。

此外，常规地图可能只允许每个键一个值。如果是这种情况，你需要一个MultiMap。在互联网上可能有一些关于如何使用它以及如何访问课程的信息。

2013-08-23 18:19:24 shieldgenerator7

我不确定为什么你在评论你甚至不知道这项技术？ – WiredPrairie

回答