为什么使用int（* p）[5]`的结果如此混乱？

我知道int (*p)[5]是指一个指向5个整数的指针。所以我的代码下面这个方案：为什么使用int（* p）[5]`的结果如此混乱？

#include <iostream> 
using namespace std; 

int main() 
{ 
    int a[5]={0,1,2,3,4}; 
    int (*q)[5]=&a; 
    cout<<a<<endl;   
    cout<<q<<endl; 
    cout<<*q<<endl;   
    cout<<**q<<endl; 
    return 0; 
}

在我的机器，结果是：

0xbfad3608 
0xbfad3608  //?__? 
0xbfad3608 
0

我可以理解，*q意味着a[0]和**q地址指的a[0]价值，但为什么q与a和*q具有相同的值？我头脑不好，应该是他们的地址！我完全困惑。有人请帮助我。请！

来源

2011-11-30 zyc

看看这样说：

q == &a 
    *q == a 
    **q == *a

你没尝试打印&a。如果你这样做，你会发现它具有与a相同的值。由于&a == a,q == &a和*q == a，通过传递性q == *q。

如果你想知道为什么&a == a，检查出Why is address of an array variable the same as itself?

来源

2011-11-30 08:16:48

这是否意味着'＆a == a ==＆a [0]'？ – zyc

@zyc，不，但他们都开始在同一个地址。 – avakar

是的，'＆a == a ==＆a [0]'。 –

，由于array被自动转换为pointer，刚刚有array的地址的值。因此，当您尝试打印使用<<a或<<*q打印array时，您实际上正在打印其地址。

来源

2011-11-30 08:18:56 fefe

是的，但我只是想打印它的地址。 – zyc

q和&a是指向该阵列的指针。

*q和a是“数组”。但是你不能真正将一个数组传递给一个函数（并且std::ostream::operator<<是一个函数）;你确实传递了一个指向隐式创建的第一个元素的指针（称为指针衰减）。因此*q和a成为指向数组的第一个元素的指针。

该数组的开头位于内存中与该数组相同的位置。由于所涉及的指针都不是指向char的指针（这些指针专门处理以便字符串文字将按预期工作），因此地址只是打印出来。

来源

2011-11-30 09:13:49

为什么使用int（* p）[5]`的结果如此混乱？

回答

相关问题