使用gettext代替QObject.tr（）进行PyQt4应用本地化的优缺点？

Question

我有几个应用程序用PyQt4编写，我已经使用标准Python gettext库进行GUI的国际化和本地化。它适合我。但是我选择gettext仅仅是因为我已经有了gettext使用的知识和经验，并且没有使用Qt4 tr（）方法的经验。

现在我想更好地比较这两种方法，并通过使用gettext而不是QObject.tr来了解我所缺少的东西，以及为什么我不应该使用gettext来处理Qt4/PyQt4应用程序吗？

在使用的gettext的我的理解优点是：

• GNU gettext的是成熟的，它似乎是标准的事实上的在GNU/Linux世界。
• PO文件有足够的特殊编辑来简化翻译工作，但PO模板的文本性质使其不是绝对必要的。
• 甚至还有可用于协作翻译的网络服务。
• gettext是标准的Python库，所以我不需要安装任何特殊的东西来在运行时使用它。
• 它通过ngettext（）对单数/复数形式选择有很好的支持。

我看到了什么是QObject.tr（）的优点：

• 这是本土技术的Qt4/PyQt4的，所以也许它会工作得更好/更快（虽然我没有数据证明）。
• 要翻译的消息可以具有附加的上下文信息，这将有助于翻译者为同音词词汇选择最佳变体，例如，根据实际情况，英文单词“Letter”可以翻译为“字符”，“邮件”或甚至“纸张大小”类型。

我看到了什么是QObject.tr的缺点（）VS的gettext：

• 我没有Qt文档如何支持的功能单数/复数选择那里找到。
• Qt4 TS翻译模板采用XML格式，因此在没有特殊编辑器（QT Linguist）的情况下编辑起来更加复杂，似乎没有其他第三方解决方案或Web服务。所以翻译人员需要学习新的工具（如果他们已经熟悉PO工具）。

但是，上述所有项目都不够清楚地说任何工具都比其他工具更好。我不想开始火焰战争，因为这很主观。我只想知道我缺少的QObject.tr（）与gettext的利弊。

Answer 1

您可以添加参数的管理方式不同...

随着Gettext的，我们能做到

_("Hello %(name)s from %(city)s") % {person.__dict__}

而在PyQt的，我们做

self.tr("Hello %1 from %2").arg(person.name).arg(person.city)

Answer 2

一个简单的理由来使用QObject.tr()是：

这样可以节省你的需要在Windows上安装gettext，使跨平台的工作更容易一些。 我尝试在Windows上尽可能少地使用二进制依赖关系。

Answer 3

所有这些都有其优点和缺点，但要更明确地定义它们，您必须首先定义如果您的目标是移动环境或桌面环境。

在我们公司内部，我们使用不同的方法，因为理想的解决方案还不存在。 对于桌面开发，我们使用PO文件只是因为按钮没有缩放，因此文本会适合。 对于移动开发，字符串的翻译取决于横向和纵向设备上可能不同的按钮尺寸。 所以这使得它稍微复杂一点，因为PO文件只能有1个单词的翻译。 所以我们为此选择了XLIFF，因此我们可以为字符串分配唯一的ID。 这也不是一件容易的事情，因为没有很好的解决方案将.RC文件转换为XLIFF文件。 （因为当前的工具将所有字符串转换为“”，这当然是不需要的行为）。 所以我为这个任务写了一个转换器。

但是，在考虑本地化时，复数形式非常重要，所以不会有这个不好的本地化解决方案。 因此，我会说要去PO gettext。

Greetings， Floris。

Answer 4

在当前的时间，当你利用QT_TRANSLATE_NOOP的