教科书中的指针示例让我感到困惑

Question

我现在正在上课的指针，我们的教科书让我有点困惑。他们开始通过说下面的例子复制的地方价值指向的资金投入到地方通过myMoney指出：

*myMoney = *money; 

那么接下来的示例将在金钱的价值为myMoney

myMoney = money; 

第二个示例会导致内存泄漏，因为* myMoney指出的原始位置不再可访问。这是因为用于存放指针的内存现在是一个实际的浮点值而不是内存地址？

现在让我有点困惑的部分是在下一部分，当他们展示不同的声明。完整的示例：

char alpha[20]; 
char *alphaPtr; 
char *letterPtr; 
vod Process(char []); 
. 
. 
alphaPtr = alpha; 
letterPtr = &alpha[0]; 
Process(alpha); 

因为书上说，因为它切断指针之间的联系，它指出地址

myMoney = money; 

将创建一个内存泄漏，将

alphaPtr = alpha; 

原因一个记忆链接呢？难道他们不应该已经宣布它像

char *alphaPtr = *alpha; 

Answer 1

请注意以下事项：

• myMoney和money是指针，所以myMoney = money;拷贝一个指针超过另一个。现在你有两个指针指向相同的东西（money指向什么），并没有指出myMoney用来指向什么（这是内存泄漏）。
• *myMoney和*money是指出由指针的值（因为*指针引用指针得到什么它指向），所以*myMoney = *money;副本什么money点在什么myMoney点;指针本身没有改变。
• alpha是数组，它可以是降级到一个指向数组中的第一个元素的指针。
• alphaPtr没有泄漏，因为它并没有指向任何东西。
• 是的，char *alphaPtr = *alpha;本来是一个更好的方式来写它，因为然后alphaPtr不花任何时间未初始化。有些编译器甚至会在你声明像教科书示例那样的未初始化的指针时发出警告。
• 使用（取消引用）未初始化的指针是一个坏事，因为它导致可怕的未定义的行为。你的程序可能会立即崩溃，或者它可能会在晚些时候崩溃，或者它可能会在没有告诉你任何事情的情况下简单地破坏你的数据，并且只有几个月后才会发现它。如果myMoney以前在动态分配的内存指向

Answer 2

第二个例子会导致内存泄漏，因为* myMoney指出原来的位置就不再访问。这是因为用于存放指针的内存现在是一个实际的浮点值而不是内存地址？

存储在myMoney中的内存位置现在丢失。如果它被分配了，那么将无法恢复它的地址来释放它。

在第二个示例中，数组是特殊的，通过名称引用它们引用它们的地址。

Answer 3

与分配指针

myMoney = money; 

的问题就是，如果myMoney是唯一的指针值，你不再有任何的方式来访问它。

Answer 4

myMoney = money会泄漏。 myMoney正在分配一个新的内存地址指向，所以它最初指向的内存将泄漏，如果没有别的指向它了，所以它可以在以后释放。

alphaPtr = alpha不是泄漏。 alpha是实际的内存，alphaPtr只是指向它。即使alphaPtr被指定指向别的东西，alpha也存在于堆栈中，并在超出范围时自动回收。

char *alphaPtr = *alpha不会编译。您正尝试将char分配给char*，这是无效的。