定义命名空间成员VS免费功能无资质

我有时在嵌套的命名空间声明类和当涉及到确定其成员函数，我不希望有资格每一个与这些嵌套的命名空间名称，特别是如果他们长期ISH 。定义命名空间成员VS免费功能无资质

在我定义成员函数之前添加“using namespace”（或者，为了更精确地定位，使用:: SomeClass），似乎不需要限定每个定义，但我无法找到规范中的任何位置这保证了这一点，我担心这可能是一种只适用于GCC的行为。我注意到，在定义自由函数（？）时，似乎没有类似的机制来跳过添加限定符的需要。

至于我的意思的例子：

页眉：

// example.h 
namespace SomeNamespace 
{ 
    class SomeClass 
    { 
    public: 
     void someMemberFunction(); 
    }; 

    void someFreeFunction(); 
};

实现：

// example.cpp 
#include "example.h" 

using namespace SomeNamespace; 

void SomeClass::someMemberFunction() 
{ 
    // OK: seems to define SomeNamespace::SomeClass::someMemberFunction(), 
    // even though we didn't qualify it with SomeNamespace:: 
} 

void someFreeFunction() 
{ 
    // Not what we wanted; declares and defines ::someFreeFunction(), not 
    // SomeNamespace::someFreeFunction() (quite understandably) 
} 

int main() 
{ 
    SomeClass a; 
    a.someMemberFunction(); // Ok; it is defined above. 
    SomeNamespace::someFreeFunction(); // Undefined! 
    return 0; 
}

所以我的问题：是definining SomeClass的:: someMemberFunction上述方式（）合法，并在规范中提到这一点？如果合法，这是可取的吗？它确实减少了杂乱！ :)

非常感谢:)

来源

2011-08-24 SSJ_GZ

只是出于兴趣：什么是问题把这些定义放在一个常规的“命名空间”中？（就像你对声明做的那样） – ereOn

只要你没有在头文件中使用'namespace ...'，你应该没问题。无论如何，这就是'using'指令的用例。 – RedX

当你定义一个成员函数，编译器意识到它是一个必须属于先前声明的类成员函数，所以它看起来是阶级起来，作为标准的第9.3.5规定：

如果一个成员函数的定义词汇同级车定义之外，成员函数名称应使用::运算同级车名进行限定。 [注：在一个成员函数定义中（即，包括默认参数（8.3.6参数声明子句中），或在构件的功能体，或者，对于构造函数的名称（12.1 ）中，在MEM-初始化表达式（12.6.2））如在3.4中描述查找。 ] [实施例：
struct X { 
    typedef int T; 
    static T count; 
    void f(T); 
}; 

void X::f(T t = count) { } 
成员函数X类的f在全局范围内所定义;所述符号X::f指定该功能f是X类和在X类的范围的部件。在函数定义，参数类型T指X类中声明的typedef的构件T和默认参数计数指的是静态数据成员计数X类中声明。 ]

基本上，你在做什么是好的。然而，还有另外一个（最好）的方式使用嵌套的命名空间，或用长名称（或两者）命名空间当在杂波削减 - 定义一个别名：

namespace short_name = averylong::nested::namespacename;

来源

2011-08-24 10:10:54

谢谢！这不是很清楚，我从标准-ESE，虽然，“SomeClass的”中的“SomeClass的::的someMethod”将在3.4中描述的方式进行查找。这绝对是这种情况吗？ –

但不要使用short，因为这是一个数据类型，并且是这样一个保留关键字。 – RedX

@RedX：很好，固定。 –

也许我得到这个错误的，但如果您有：

// example.h 
namespace SomeNamespace 
{ 
    class SomeClass 
    { 
    public: 
     void someMemberFunction(); 
    }; 

    void someFreeFunction(); 
};

你也可以简单的写：

#include "example.h" 

// example.cpp 
namespace SomeNamespace 
{ 
    void SomeClass::someMemberFunction() 
    { 
    } 

    void someFreeFunction() 
    { 
    } 
}

来源

2011-08-24 10:05:54 ereOn

这当然是一种方法（似乎有一种方法可以保证工作），但我真的不喜欢它增加的混乱（特别是如果你有嵌套的命名空间）。 –

@MrLunchtime：如果它只是一个视觉问题（“我真的不喜欢它添加的混乱”），也许问题不在代码中，而是在文本编辑器的配置中？我通常使用这样的命名空间（有时是嵌套的），并且忽略命名空间声明中添加的3行，它看起来都是一样的。 – ereOn

这会工作，但（纯粹的原因纯粹是一个味道问题），我想我会喜欢做“使用<嵌套命名空间> :: SomeClass”方法。谢谢，虽然:) –

定义命名空间成员VS免费功能无资质

回答

相关问题