0
我使用AlarmManager安排多个taks,即在10:56的任务1,在11:24的任务2等等。 下面的代码:为AlarmManager设置多个Intents
intent = new Intent(ACTION_RECORDER_START);
intent.putExtra(EXTRA_COMMAND_ID, command.id);
pendingIntent = PendingIntent.getService(context, 0, intent, PendingIntent.FLAG_ONE_SHOT);
alarmManager.set(AlarmManager.RTC_WAKEUP, command.start, pendingIntent);
下面是奇怪的事情:如果我设置一个报警器,它的工作做好。如果我设置了两个,只会触发最后一个闹钟。 所以,我想问题是,当我设置第二,第三...警报,先前被覆盖。
从开发者文档:
如果已经有这个意向计划(有两个意图的 平等的filterEquals被定义(意图))的报警,然后 将被删除,取而代之这个。
我去的来源,下面的方法实现:
public boolean filterEquals(Intent other) {
if (other == null) {
return false;
}
if (mAction != other.mAction) {
if (mAction != null) {
if (!mAction.equals(other.mAction)) {
return false;
}
} else {
if (!other.mAction.equals(mAction)) {
return false;
}
}
}
if (mData != other.mData) {
if (mData != null) {
if (!mData.equals(other.mData)) {
return false;
}
} else {
if (!other.mData.equals(mData)) {
return false;
}
}
}
if (mType != other.mType) {
if (mType != null) {
if (!mType.equals(other.mType)) {
return false;
}
} else {
if (!other.mType.equals(mType)) {
return false;
}
}
}
if (mPackage != other.mPackage) {
if (mPackage != null) {
if (!mPackage.equals(other.mPackage)) {
return false;
}
} else {
if (!other.mPackage.equals(mPackage)) {
return false;
}
}
}
if (mComponent != other.mComponent) {
if (mComponent != null) {
if (!mComponent.equals(other.mComponent)) {
return false;
}
} else {
if (!other.mComponent.equals(mComponent)) {
return false;
}
}
}
if (mCategories != other.mCategories) {
if (mCategories != null) {
if (!mCategories.equals(other.mCategories)) {
return false;
}
} else {
if (!other.mCategories.equals(mCategories)) {
return false;
}
}
}
return true;
}
所以,据我所见,没有提及额外的。实际上,我是依靠这个:
intent.putExtra(EXTRA_COMMAND_ID, command.id);
但是standart实现并不比较exras。 因此,当我安排多个意图时,他们被比较相等并得到重写!
实际的问题:
如何重写filterEquals(Intent)
,这样我就可以区分基于额外意图?
这里是我的实现:
static class AlarmIntent extends Intent{
public AlarmIntent(String action){
super(action);
}
@Override
public boolean filterEquals(Intent other){
if(super.filterEquals(other)){
long id = getExtras().getLong(AudioRecorder.EXTRA_COMMAND_ID, -1);
long otherId = other.getExtras().getLong(AudioRecorder.EXTRA_COMMAND_ID, -1);
if(id == otherId){
return true;
}
}
return false;
}
}
但在我看来,这是行不通的。我认为被覆盖filterEquals
未被调用。