在C++中，数组不能简单地作为参数传递。在C++中将函数参数作为函数参数传递
void doSomething(char charArray[])
{
// if I want the array size
int size = sizeof(charArray);
// NO GOOD, will always get 4 (as in 4 bytes in the pointer)
}
我有没有办法知道数组有多大，因为我只有一个指针数组：如果我创建了一个功能，像这样的意思。
在不更改方法签名的情况下，我可以通过哪种方式获取数组大小并迭代它的数据？
编辑：只是关于解决方案的补充。如果字符数组，具体而言，被初始化像这样：
char charArray[] = "i am a string";
则\0已经附加到该阵列的端部。在这种情况下，答案（标记为接受）可以开箱即用，可以这么说。
不改变签名？追加一个哨兵元素。特别是对于char数组，它可能是用于标准C字符串的空终止'\0'。
void doSomething(char charArray[])
{
char* p = charArray;
for (; *p != '\0'; ++p)
{
// if '\0' happens to be valid data for your app,
// then you can (maybe) use some other value as
// sentinel
}
int arraySize = p - charArray;
// now we know the array size, so we can do some thing
}
当然，那么你的数组本身不能包含sentinel元素作为内容。 对于其他类型（即非char）数组，它可以是任何非法定数据的值。如果不存在这样的值，则该方法不起作用。
此外，这需要呼叫方的合作。你必须确保调用者保留一组arraySize + 1元素，并且总是设置sentinel元素。
但是，如果您确实无法更改签名，您的选择就会受到限制。
代码示例好吗？:) – 2009-01-14 21:26:17
是的，我还在打字:) – Reunanen 2009-01-14 21:29:49
非常好的解决方案，像一个魅力工作。谢谢！ – 2009-01-14 21:47:36
这实际上比C++更C，在C++中你可能更愿意使用std :: vector。但是，在C中无法知道数组的大小。如果数组是在当前范围内声明的，并且仅当它被显式声明为一个大小（编辑：和“与一个大小”，我的意思是它或者声明为一个大小整数大小或声明时初始化，而不是作为参数传递，感谢downvote）。
C中的常见解决方案是传递描述数组中元素数量的第二个参数。
编辑：
对不起，错过了有关不想更改方法签名的部分。那么除了别人所描述的解决方案之外，没有任何解决方案，如果有一些数据在数组中是不允许的，那么它可以用作终止符（0在C字符串中，-1也是相当常见的，但它取决于您的实际的数据类型，假设字符数组是假设）
为了了解在已传递给它一个数组的项数的函数，你必须做两件事情之一：
你可以做后者在几个方面：
使用模板。这在技术上不符合你的标准，因为它改变了签名，但调用代码不需要修改。
void doSomething(char charArray[], size_t size)
{
// do stuff here
}
template<size_t N>
inline void doSomething(char (&charArray)[N])
{
doSomething(charArray, N);
}
这种技术是由微软的Secure CRT functions和STLSoft的array_proxy类模板使用。
它实际上曾经是一个相当常见的解决方案，用于传递数组第一个元素的长度。这种结构通常被称为BSTR（对于“基本字符串”），即使这也表示不同（但相似）的类型。
优于公认的解决方案的优点是，使用标记确定长度对于大型字符串来说很慢。缺点是显然这是一种既不尊重类型，也不尊重结构的低级别攻击。
在下面给出的格式中，它也只适用于长度为< = 255的字符串。但是，通过将长度存储在多个字节中，可以轻松扩展。
void doSomething(char* charArray)
{
// Cast unnecessary but I prefer explicit type conversions.
std::size_t length = static_cast<std::size_t>(static_cast<unsigned char>(charArray[0]));
// … do something.
}
一般用C或低级别的C工作++时，你可能会考虑再培训你的大脑从来没有考虑写阵列参数的函数，因为C编译器总是把他们当作指针反正。从本质上讲，通过输入那些方括号，你就会想到真正的数组正在被传递，并附有大小信息。实际上，在C中你只能通过指针。功能
void foo(char a[])
{
// Do something...
}
是，从C编译器的角度来看，完全等效于：
void foo(char * a)
{
// Do something
}
并且显然该nekkid字符指针不包含长度信息。
如果你被困在一个角落，并且不能改变函数签名，可以考虑使用上面建议的长度前缀。非便携式但兼容的黑客是指定数组长度位于size_t型场前阵，这样的事情：
void foo(char * a)
{
int cplusplus_len = reinterpret_cast<std::size_t *>(a)[-1];
int c_len = ((size_t *)a)[-1];
}
显然你的调用者需要通过他们之前在适当的方式来创建数组去富。
毋庸置疑，这是一个可怕的黑客攻击，但这个伎俩可以摆脱困境在一个捏。
您可以保证在32位个人电脑中收到4个，这是正确的答案。因为解释here和here的原因。 简单的回答是，你实际上正在测试一个指针的大小而不是一个数组，因为“该数组被隐式地转换或衰减为一个指针，指针，唉，不存储数组的维度;它不会'你甚至可以告诉你所讨论的变量是一个数组。“
既然您正在使用C++，boost::array是比原始数组更好的选择。因为它是一个对象，所以现在不会丢失尺寸信息。
我认为你可以这样做：
size_t size = sizeof(array)/sizeof(array[0]);
PS：我认为这个专题的标题是不正确的，太。
老兄你可以有一个全局变量来存储整个程序可以访问的数组的大小。至少你可以将数组的大小从main（）函数传递给全局变量，并且甚至不必更改方法签名，因为大小将在全局范围内可用。
请看例子：
#include<...>
using namespace std;
int size; //global variable
//your code
void doSomething(char charArray[])
{
//size available
}
尝试使用的strlen（charArray）;使用cstring头文件的 。这将产生包括空格在内的字符数量直到达到结尾“
实际上这里有一个相当大的误解，你的例子中的语法没有任何意义：函数在栈上获取未知数量的数据。忽略你原来的语法，并给函数签名`void doSomething（char * charArray）`。如果你用char数组[10]; doSomething（array） //c-faq.com/aryptr/aryptrparam.html – kfsone 2013-06-02 17:53:24