理解指针（指值）

int func (int a, int b, int *c); 

int main() 
{ 
int res, x, y, z;  //int res, x, y, *z; 

printf("enter x \n"); 
scanf("%i", &x); 
printf("enter y \n"); 
scanf("%i", &y); 
res = func(x, y, &z);   //res = func(x, y, z); 
printf("result addition: %i, result multiplication %i \n", res, *z); 
return 0; 
} 


int func (int a, int b, int *c) 
{ 
int result; 

result = a +b; 
*c = a*b;  //(1)  alternative:d=a*b 
       //      c=&d 
return result; 
}

我的问题是，我不明白，为什么当我写它，因为我喜欢我的评论（这样做代码不起作用// ）。编译器警告我，z没有初始化，但为什么在工作版本中没有这个问题？
另一件事我不明白的是，为什么它是正确的引用指针的值，就像我在（1），但它是错在下面的代码做了它：理解指针（指值）

int main() 
{ 
int a, *c, *d; 

scanf("%i", &a); 

*c=a; //wrong 
d=&a; //correct 
return 0; 
}

来源

2015-02-07 pgz

只是一个提示，但你应该总是把二进制运算符之间的空间，如乘法。你不想碰到一个bug，并且意识到你实际上已经解引用了某些东西，只是因为'*'被视为一元解引用操作符。你的代码很简单，所以你现在不必担心，但如果它变得复杂，你可能会犯错误。 – Kacy 2015-02-07 22:08:05

当我看到什么人投票下来，什么人投票在这里，它让我头痛 – Mcs 2015-02-07 22:11:16

编译器警告我，是Z没有初始化，但为什么在工作版本中不是问题？

编译器会警告您有关z未初始化，因为您是按值传递它的。而你传递的是一个未初始化的值（这基本上是垃圾）。当你传递z的地址时，它不会发出警告，因为将变量的地址传递给指针没有任何问题。编译器不检查你是否要解引用c，并使用z的未初始化值。编译器不是那么“聪明”。它假设你会做正确的事情，并通过取消引用c来分配一个值（你确实这样做了）。

为什么它是正确的引用指针的值，像我这样做是在（1），但它是错在下面的代码

至于你的第二个问题，第一个例子中的作品，因为功能的参数得到初始化为你称之为函数的任何值。第二个示例不起作用，因为您使用的是未初始化的本地变量。

来源

2015-02-07 22:00:38 Kacy

在哪里声明一个变量来看，它进入的存在，在可与&进行检索，而（如果不初始化）的内容该位置的是未初始化的一些内存位置。当z是int时，&z是一个明确定义的指针，因为它是变量的地址，而不是一个的内容。当z是int *,z的内容本身就是一个指针，但它没有被初始化;因此警告（很可能，当scanf()尝试写入任意内存位置时，程序将崩溃）。

来源

2015-02-07 22:00:59

你的问题意味着你不知道指针的知识，我建议你第一次读到它们，

一个指针指向一个变量，当你做

*c = a

你想分配值用间接运算符'*'由c指向的变量，

问题是，c没有指向代码中的任何内容。

在第二个

d = &a;

你使指针d点到。换句话说，你指定了d的地址。你真的应该首先阅读关于指针的内容，否则，无论我们在这里说什么都不会对你有意义。

来源

2015-02-07 22:07:26 Mcs

我的问题不是，为什么* c = a是错的，d =＆a是正确的，我的问题是，为什么它是正确的） – pgz 2015-02-07 22:18:20

请阅读你自己的问题，这是你的问题的一部分，无论如何，很明显你不知道什么是指针，提出一个问题并不坏，但首先阅读有关它们，似乎你不知道甚至不明白他们的目的 – Mcs 2015-02-07 22:19:52

也关于你的关于z的问题，它不起作用，因为在C中你不能通过函数永久地改变变量的值，除非你通过指针来改变它， – Mcs 2015-02-07 22:22:25

理解指针（指值）

回答

相关问题