的Rails协会回调不运行以另一种方式

创造记录时，这是我的User模型及其Subscription：的Rails协会回调不运行以另一种方式

# app/models/user.rb 
class User < ActiveRecord::Base 
    has_many :subscriptions, :before_add => :cancel_subscriptions! 

    def cancel_subscriptions!(new_subscription=nil) 
    subscriptions.each(&:cancel!) 
    end 
end 

# app/models/subscription.rb 
class Subscription < ActiveRecord::Base 
    belongs_to :user 
end

所以，当我做some_user.subscriptions.create，它执行:cancel_subscriptions!回调，然后我很高兴。但后来我做Subscription.create :user => some_user回调似乎并没有被调用，我感到伤心，所以非常非常伤心。

有没有一种方法可以确保在创建与User关联的Subscription时执行回调？

PD：我真的很想不必写在我的Subscription模型:before_create，因为我觉得取消所有预订应该是User模型的责任。

来源

2011-08-26 Erik Escobedo

如果用户正在运行show（这是合理的），那么'Subscription.create：user => some_user'是否有意义？代码本身是有道理的，但也许不是从API的角度来看，如果用户运行秀，那么用户应该运行整个演出。 –

我完全同意，@mu！实际上，我每次都使用'some_user.subscriptions.create'。这更多是一种偏执/技术好奇的问题。 –

我认为'：before_add'附加到集合上，但集合不够聪明，无法知道背后发生的事情。 –

从技术上讲，:inverse_of选项belongs_to应该处理这种情况。具体而言，让协会的另一方知道这方面的变化。但是这只适用于另一面是has_one。从文档不清楚，但你可以see it the source。

因此截至目前还没有办法让它自动工作。

有关PD的说明：您确实希望将订阅功能从用户模型中移除。管理用户模型中的订阅会增加耦合性。而且，正如您拥有Subscription模式一样，无论如何都要做到这一点，并为单个用户管理订阅。无论如何，before_add并不是管理订阅的好地方。你正在执行一个hook_t中的破坏性动作，它在任何资源被保存之前运行。也就是说，您可以取消所有订阅，并且新订阅未通过验证。因此，你已经失去了旧订阅（你不知道哪一个是以前活跃的），并且你有一个无法保存的无效新订阅。

来源

2012-09-08 11:11:55

的Rails协会回调不运行以另一种方式

回答

相关问题