假设调用相同的ColdFusion Web服务和所有其他因素相同，则在使用以下两个标记之间的性能/速度方面是否存在差异？使用<s：RemoteObject>和<s：WebService>调用ColdFusion Web服务是否在性能上有所不同？
<s:RemoteObject id="MyService" destination="ColdFusion" source="MyWSFolder.MyService"/>
，并提前
<s:WebService id="MyService" wsdl="http://www.myDomain.com/MyWSFolder/MyService.cfc?wsdl"/>
感谢，
蒙
你如何量化性能？
WebService标记用于调用SOAP WebService。 SOAP请求非常罗嗦，导致大量数据来回传递比如果您使用AMF。如果使用WebService，您还必须在Flex客户端中编写解析代码以使数据有用。
RemoteObject标记用于通过Flash Remoting网关进行AMF调用。 AMF是一个二进制文件格式，并且已经显示出在服务器和Flash之间的数据传输的文件大小更小。 AMF还提供了一些内置的服务器端数据类型（CFC）到客户端数据类型（AS3对象）的转换。
你应该检查出James Ward's census application进行一些性能比较。
如果您使用ColdFusion作为您的后端，那么在Flex前端使用WebService而不是RemoteObject将是愚蠢的。我需要使用您的服务来支持SOAP客户端，可以使用相同的CF代码将SOAP Web服务作为RemoteObject接口公开，而无需在您的端更改任何代码。
如果我没有记错（并且你要确认这一点，因为我可能是错的）一个WebService专门设计用于通过SOAP使用HTTP进行工作。这就像严格类型的HTTPRequest。
但是，RemoteObject使用AMF进行传输 - 这意味着您不是来回发送头文件，而是基本上创建了您要传输的任何二进制流。如果我没有记错的话，这应该快得多。我倾向于通过WebService使用RemoteObject，因为那样我就不需要搞乱SOAP。再加上RemoteObject，你可以做类映射，例如你可以强有力地键入从PHP返回的值对象，你的应用程序可以确切地知道你的数据符合什么时间。