0
当DWARF格式包含我们需要的所有类型信息时，为什么GCC和GNU ld都不支持类型检查链接？我们浪费了大量的时间在我们的公司试图让Ada和C安全通信。问题是我们没有编译器的帮助，也没有链接确保这些绑定保持同步。使用DWARF的类型安全链接
A
回答
1
当DWARF格式包含我们需要的所有类型信息时，为什么GCC和GNU ld都不支持类型检查链接？
这个问题比你看起来要复杂得多。
我们浪费了很多时间在我们的公司试图让Ada和C安全通信。
然后该代码的支持成GNU ld或gold（后者是快得多，而且更容易破解上），以及上游有助于它。问题解决了？
相关问题
- 1. PHP链接安全
- 2. 使用open打开链接安全吗
- 3. 使用ViewGroup.LayoutParams时的类型安全性
- 4. GCC，重复类型定义和DWARF
- 5. 类型安全objectdatasources
- 6. “类型安全”UUID？
- 7. 角度不安全链接
- 8. 使itms服务链接更安全
- 9. 类型安全配置安全rendeing
- 10. FeedBurner使用哪种链接类型SmartFeed
- 11. Django - 使用{％url％}生成的链接 - 如何使它们安全？
- 12. 类型安全的C＃通用缓存
- 13. 类型安全实现的Java通用接口
- 14. 使用类型安全的集合类有什么好处？
- 15. 类型安全警告
- 16. 类型安全等于（）
- 17. 类型安全编码
- 18. 什么是类型安全？
- 19. 交易类型安全
- 20. 电梯和类型安全
- 21. C++与C＃类型安全
- 22. C＃枚举类型安全
- 23. Java和类型安全
- 24. 安全的链接服务器！
- 25. 链接安全性在asp.net mvc的
- 26. 使用固定链接的最大可能安全性
- 27. 春季使用的安全性：在链接
- 28. 强类型的链接
- 29. Haskell类型与新类型有关的类型安全
- 30. 访问安全链接的HttpBuilder（即https链接）
这涉及到哪些复杂问题？ – 2013-03-15 11:27:18
根据下面的文章，这个问题似乎与模块系统密切相关：http://www.cs.umd.edu/~mwh/papers/cmod-journal.pdf – 2013-03-15 11:28:08
BTW：我喜欢你的名字，雇用俄语:) – 2013-03-15 13:12:42