什么是+ X在表达式$ {GC_TUNE + X}

我看到一个solr shell script以下行的意思是：

if [ -z ${GC_TUNE+x} ]; then 
    GC_TUNE=('-XX:NewRatio=3'

我得到上述声明的目的，但不是很确定是什么意思通过${GC_TUNE+x}

来源

2017-06-15 user2250246

谁写的代码可能是指'的人[-z “$ {GC_TUNE + X}”]'，顺便说一句。 –

......没有引号，'[-z]'被解释为'[-n -z]' - 因为它在询问'-z'是否是空字符串（因为'-n'是当* GC_TUNE'为空时，只有一个参数传递给'test'），而不是“$ {GC_TUNE + x}”是否计算为空字符串。由于结果是真实的，最终的结果仍然是原作者的意思，但它是一个令人惊讶/误导性理由的正确结果，而在引用到位的情况下，它会以正确的原因*返回正确的结果。 –

如果设置了GC_TUNE，则该值为x。否则它将是空的。

我喜欢保留this page这样的场合！

这里有一个快速演示：

#!/bin/bash 
echo begin 
unset foo 
echo ${foo+bar} # unset, so this expands to nothing 
foo=baz 
echo ${foo+bar} # is set, so it expands to the value of the variable 
echo end

输出：

begin 

baz 
end

来源

2017-06-15 23:28:05 miken32

这很奇怪。 echo $ foo也扩展为无。那么为什么要在那里添加+栏？基本上，即使我从 – user2250246

以上的所有地方删除+栏，我也可以得到相同的结果。因此，您可以区分'unset foo'和'foo =“”'。它对人的眼睛看起来可能相同，但出于某种原因可能需要区别对待。 – miken32

另外，'$ {foo + x}'保证可以扩展为空字符串或'x' - 那里的角落情况比你只需要扩展'$ foo'少得多（对于任意值'foo'，可以包含空格，通配符等）。如果你以安全和理智的方式编写你的代码（引用适当的地方和c）并不重要，但是...并不是每个人都这样做。 –

什么是+ X在表达式$ {GC_TUNE + X}

回答

相关问题