原始指针和shared_ptr之间的C++接口

它需要调用一个方法，将原始指针转换为shared_ptr。这个方法不在我的控制之下，属于外部api。我不能只传递指向shared_ptr的指针，因为当shared_ptr超出了方法的作用域（当方法返回时）时它将被删除。

除了在我的内部代码中将原始指针设置为shared_ptr之外，还有其他选项吗？

2010-08-15 user231536

为什么您的代码在整个过程中都使用原始指针？ – GManNickG 2010-08-15 05:40:31

它不是我的代码。它是我现在拥有/维护的公司代码。整个移动指向shared_ptrs的指针是否值得？意见？ – user231536 2010-08-15 21:56:17

@user：取决于你的情况。如果您可以使代码更安全，更快速，更清洁，并且有时间，那么您应该修复所有代码。但是有时候你只需要用你拥有的东西来运行，并从那里改进它。换句话说，关注你需要完成什么，以及何时有时间修复和升级旧的破坏代码。（当然，除非你不能继续*因为*代码被原始指针破坏，那么显然修复它。） – GManNickG 2010-08-16 05:34:43

这听起来有点不寻常，可能是相当危险的，但你可以通过构建shared_ptr在使用无操作缺失者做到这一点：

struct no_op_delete 
{ 
    void operator()(void*) { } 
}; 

int* p = 0; // your pointer 
std::shared_ptr<int> sp(p, no_op_delete());

当sp并用它制成的所有副本已被销毁，no_op_delete将被调用来清理保存的指针。既然它什么都不做，你会得到你需要的行为。

来源

2010-08-15 03:31:33

詹姆斯麦克奈利斯从不睡觉xD。 – 2010-08-15 03:38:19

@Prasoon：睡眠只是浪费时间，否则我可以花费编程。 – 2010-08-15 03:40:20

呵呵，那么你应该阅读http://serendip.brynmawr.edu/exchange/node/1690 :-) – 2010-08-15 03:51:25

詹姆斯已经回答了这个问题。所以，这只是一个建议。如果您知道函数调用不会修改对象（如设置某些数据成员等），则可以从原始指针创建一个新对象，并通过shared_ptr将其传递给该函数。这样，你就可以假设该函数拥有对象的所有权，并执行所需的任何操作。当然，如果函数将修改它中的对象，这是行不通的。如果函数使用该对象作为只读来执行其他操作（如用于例如文件I/O），则这可以工作。

来源

2010-08-15 03:47:14 Gangadhar

原始指针和shared_ptr之间的C++接口

回答

相关问题