Xamarin形式绝对布局而不是相对布局

Question

由于杰森史密斯不推荐相对布局，并说我们应该使用绝对布局我有一个问题我们如何处理RelativeToView概念？

绝对布局设置相对于其自身的元素的比例坐标和大小，而不是RelativeLayout。如果我需要某些元素相互关联，该怎么办？创建额外的网格和StackLayouts？我宁愿使用RelativeLayout，或者我错过了一些东西。

决定添加一个最简单的例子，并考虑我们只讨论相对和绝对布局，没有堆栈，没有网格。我有2个按钮，我想要如图所示放置它们

使用绝对布局，我可以定义顶部按钮的位置并说它的高度为屏幕的10％。现在我可以将底部按钮从屏幕的11％开始。但这会改变我的顶部按钮高度。如果我希望我的顶部按钮是自然的“自动”尺寸，我不能那样做。那么，如果我不知道屏幕上有多少顶部按钮，我怎样才能将底部按钮置于顶部按钮之下？我知道如何用Relative来做到这一点，但我怎样才能用绝对布局来做到这一点？

它看起来像解决方案是巢一堆布局https://developer.xamarin.com/guides/xamarin-forms/user-interface/layouts/absolute-layout/ 是唯一的方法？这种表现是否比相对布局好？

Answer 1

其本质RelativeLayout功能强大，并提供布局选项，没有其他布局本身。但是这种能力在性能上是成本的。一致地解决约束依赖性并获得最终布局并不便宜。

关键不一定永远不应该使用RelativeLayout，而是通常其他Layouts可以完成这项工作，并且是的，甚至2-3层嵌套布局可以比单个等效的RelativePanel更高效。

特别Grid是与类似的效果可以通过使用精明自动，星来实现一个功能强大的选项，和/或绝对尺寸的行和列酌情加rowspan的和ColumnSpan，加元件边距等

考虑你的具体例子，我不知道如何用AbsoluteLayout实现你想要的东西，至少没有附加属性的附加复杂性。但它似乎是天生适合Grid与第一行RowSpan="Auto"。单从图表我不能确切地说出你要去做什么其他限制。