你打算使用因子编程语言吗？

Question

您打算使用Factor吗？你看过吗？检查出来。你了解面向堆栈的编程吗？

http://www.youtube.com/watch?v=f_0QlhYlS8g

Answer 1

因素看起来很有趣，但它迫切需要更多的入门教程和文章。

Answer 2

我不能谈论具体的因素，但我已经做了很多与惠普计算器。它随附的基于堆栈的RPN语言非常复杂。已经为这些计算器编写了大量的软件。

http://www.hpcalc.org/

Answer 3

乐趣在一旁点基于语言栈中看到不要我，但第四类似，并简要因子的研究I.

Answer 4

我使用的因子为我的下一个大的非正常工作项目考虑。我试图在Factor，OCaml，D和Python之间进行选择。通常情况下，Python是我选择的语言，但为此我正在寻找不同的东西。我正在考虑D（我多年来一直使用C++并希望使用D作为更干净的C++），但它似乎并不是我正在寻找的东西。

这留下OCaml和因素，我有一个艰难的时间决定。 OCaml对我来说会稍微容易一些，因为我的连接编程有点生疏，我也非常喜欢这门语言，但因子也不断吸引我（我是连接语言的忠实粉丝） 。 Hrm优柔寡断..

更新： 我已经决定正确学习因子，并将其用于我即将到来的大型个人项目。与此同时，我正在研究Factor的Programming Challenges中的一些问题。

更新2： 因素并没有完全削减它..不是因为语言，语言是伟大的，我建议大家看看它。原因是Qt绑定。这对我来说是一个重要的交易断路器。我会自己绑定Qt并贡献它，但是然后我有两个项目而不是一个，而我根本没有时间。所以，抱歉因素。我用C++编写代码，但现在我正在考虑将其移植到Clojure或在Clojure中编写未来的代码。

Answer 5

我打算在完成我的Clojure学习冒险后学习它。

UPDATE：

许多卫星后，我一直在使用因子的一些东西还很少，我会说这是一个惊人的语言。唯一的问题是与GUI工具很少有关的仍然存在的问题。 Factor UI工具包严重缺乏许多常见的东西，并且在撰写本文时没有与任何工具包绑定。对于任何真实世界的桌面应用程序来说，这可能都是一种破坏行为。

Answer 6

我一直在使用因子几个月，它确实是一个令人印象深刻的语言。它感觉像是Forth（明显），Smalltalk（基于图像，高度反射，“集成”IDE）和LISP（代码为数据，语法级抽象，REPL）的混合体。在某种程度上，诸如Python或Ruby等语言，强调实用主义和开放性（例如“包含电池”）。

此外，性能似乎对设计人员很重要，因为很多工作都花在了优化编译器上，就像Common Lisp的SBCL实现一样。

这个项目从他的年轻人身上还是有一点点变化，一些频繁的语言变化，部分系统没有记录，还有一个相对较小的社区。但即使在这个阶段，我觉得它开始一些不平凡的东西足够成熟。