头文件的优点/缺点

在诸如C或C++之类的语言中使用头文件与Java之类的语言相比有什么优缺点？我认为类应该是从外部设计的，所以很高兴有头文件，而不需要通过实现细节。但是，再次，每个函数声明都在两个文件中重复。如果今天发明C和C++，他们会使用头文件吗？这种机制是过时的还是必要的？头文件的优点/缺点

来源

2011-03-27 jeffythedragonslayer

java？我错过了什么？ – CromTheDestroyer 2011-03-27 22:03:39

μ（http://en.wikipedia.org/wiki/Mu_%28negative%29）...但头文件允许我懒惰，不写所有的声明（和类型，枚举和定义和宏）遍布“纯”C源文件 – pmg 2011-03-27 22:04:42

Java类（至少在我的学校）通常在一个文件中定义。 C，C++和目标C类通常在两个文件中定义。 – jeffythedragonslayer 2011-03-27 22:05:04

通过埃里克利珀，把谁得很好，从相关blog post措施：

我会问相当于问题为什么C++需要头文件？头文件看起来像一个巨大的潜在失败点 ;所有的时间我编辑C++代码，并更改方法的签名 ;如果我忘记更新头文件，那么代码不会编译，并且经常给出一些隐晦的错误消息。希望这个巨大的成本实际上购买你的东西。

它购买编译器作家一件事，和用户一件事。

它所购买的用户，你可以编译每个单独的“CPP”文件成“目标文件”文件独立，前提是你拥有所有必要的头。为了生成在给定cpp文件中的物体所需的所有信息可以从头集收集到。这意味着构建系统可以重新编译只是那些已更改的cpp文件，前提是没有更改标头。

它购买编译器的作者是每个文件都可以编译为 “一次通过”。因为每个类型和方法声明之前其第一使用处理，编译器可以简单地从文件，拉在所有包含的头顶部开始，从上往下进行，随地吐痰出来obj文件，因为它去，从来没有不得不回去并重访已经看到的东西。

这与诸如C＃（关于哪个博客文章）和Java这样的语言形成鲜明对比。

来源

2011-03-27 22:11:36 Jon

这个有趣的事情是它购买用户。它允许用户通过文件重新编译文件。但是这只是因为C和C++的编译/链接时间过长才需要。所以在我看来，这完全是关于编译器，而穷人开发者是二等公民。 – 2011-03-27 22:24:49

Java是C＃的一个近亲。 Java是C＃的父亲。 – irreputable 2011-03-27 22:27:46

@irreputable：这让我发笑。这也是我分享的意见。 – Jon 2011-03-27 22:31:05

-2

简而言之，在C或C++头文件中允许不同的文件共享公共定义或声明。

在Java中，一切都是一个对象，所以除了对象之外没有任何共享任何概念。每个对象是一个文件;如果你想访问该对象，则导入该文件。

来源

2011-03-27 22:09:53 usul

分离接口和实现仍然是一个好主意。但它不一定是物理分离。在Java中你可以看到来自javadoc的接口。 Java IDE通常可以显示API结构，并且它们可以折叠块。没有令人信服的理由需要物理分离。 C是几十年前发明的，所以我们不需要挑选它。

来源

2011-03-27 22:35:40 irreputable

头文件的优点/缺点

回答

相关问题