2011-03-17 50 views
2

当我尝试使用check unit testing framework-std=c99标志编译测试时,我遇到了一个奇怪的语法错误。使用C99检查单元测试框架时的语法错误

所以,我试图编译example.c

#include <check.h> 
START_TEST(example) { 
    fail(); 
} END_TEST 
int main(int argc, char** argv){ return 0; } 

使用自动工具,与Makefile.am

check_PROGRAMS = example 
example_SOURCES = example.c 
example_CFLAGS = @[email protected] -Wall -pedantic -std=c99 
example_LDADD = @[email protected] 

configure.ac

AC_PREREQ([2.61]) 
AC_INIT([example], [1.0.0], [[email protected]]) 
AM_INIT_AUTOMAKE([foreign -Wall -Werror]) 
AC_CONFIG_SRCDIR([example.c]) 

AC_PROG_CC 
AM_PROG_CC_C_O 
AC_PROG_RANLIB 

PKG_CHECK_MODULES([CHECK], [check >= 0.9.5]) 

AC_HEADER_STDC 
AC_CHECK_HEADERS([stdlib.h string.h unistd.h]) 

AC_C_CONST 
AC_TYPE_MODE_T 
AC_TYPE_OFF_T 
AC_TYPE_SIZE_T 
AC_TYPE_UINT32_T 

AC_FUNC_FORK 
AC_FUNC_MALLOC 
AC_FUNC_REALLOC 
AC_FUNC_STAT 
AC_CHECK_FUNCS([memset]) 

AC_CONFIG_FILES([Makefile]) 
AC_OUTPUT 

不过,我得到这个怪异错误:

% make check 
make example 
gcc -DPACKAGE_NAME=\"example\" -DPACKAGE_TARNAME=\"example\" -DPACKAGE_VERSION=\"1.0.0\" -DPACKAGE_STRING=\"example\ 1.0.0\" -DPACKAGE_BUGREPORT=\"[email protected]\" -DPACKAGE=\"example\" -DVERSION=\"1.0.0\" -DSTDC_HEADERS=1 -DHAVE_SYS_TYPES_H=1 -DHAVE_SYS_STAT_H=1 -DHAVE_STDLIB_H=1 -DHAVE_STRING_H=1 -DHAVE_MEMORY_H=1 -DHAVE_STRINGS_H=1 -DHAVE_INTTYPES_H=1 -DHAVE_STDINT_H=1 -DHAVE_UNISTD_H=1 -DHAVE_STDLIB_H=1 -DHAVE_STRING_H=1 -DHAVE_UNISTD_H=1 -DHAVE_FORK=1 -DHAVE_VFORK=1 -DHAVE_WORKING_VFORK=1 -DHAVE_WORKING_FORK=1 -DHAVE_STDLIB_H=1 -DHAVE_MALLOC=1 -DHAVE_STDLIB_H=1 -DHAVE_REALLOC=1 -DHAVE_MEMSET=1 -I. -I/opt/local/include -std=c99 -g -O2 -MT example-example.o -MD -MP -MF .deps/example-example.Tpo -c -o example-example.o `test -f 'example.c' || echo './'`example.c 
example.c: In function 'example': 
example.c:3: error: parse error before ',' token 
make[1]: *** [example-example.o] Error 1 
make: *** [check-am] Error 2 

因此,它找到fail()(我认为检查实现为宏)的语法错误。如果我删除-std=c99标志,语法错误消失,并且它工作正常。

有没有办法解决这个问题?我绝对想要-std=c99,以便我的编译器可以使用可变宏的使用(和check.h)。

+0

是否有什么特别的理由在'example_CFLAGS = @ CHECK_CFLAGS @ ...'之类使用'@@'替换?我总是发现在这种情况下'$(CHECK_CFLAGS)'更容易使用,因为调用'make'的用户可以轻松地覆盖'CHECK_CFLAGS'来调试构建失败和类似事情。 – ndim 2011-04-14 23:09:32

回答

3

该网站上的 basic tutorial总是显示 START_TESTEND_TEST宏之间调用的 fail宏。他们很可能为这些宏设置了一些东西。 完成。

现在您只需要编译即可获得fail()的参数。

它的定义是这样的:

#define fail(...) _fail_unless(0, __FILE__, __LINE__, "Failed" , ## __VA_ARGS__, NULL) 

如果没有给出参数里面会有一个流浪,

+0

不,不会改变任何东西。 – rampion 2011-03-17 18:45:18

+0

您的代码与示例不符。 'START_TEST(某事){...} END_TEST'。你错过了大括号。 – Mat 2011-03-17 18:48:07

+0

大括号也不重要。同样的错误。 – rampion 2011-03-17 18:49:16