在单元测试中使用.NET Introspection/FxCop规则功能

是否可以在单元测试中使用.NET Introspection功能？在我们的软件中，我禁止使用某些操作（比较枚举值，因为这是一种特殊的方法）。我记得FxCop（静态代码分析）ofers通过Introspection访问代码模型。有了它，您可以检查是否使用了某个功能。我想写一个单元测试来做同样的检查，但我不确定是否为单元测试提供了内省或类似的东西。或者你可能有另一个想法，我该怎么做。在单元测试中使用.NET Introspection/FxCop规则功能

预先感谢您！

来源

2011-09-21 llasarov

是否有某些特定原因需要通过单元测试来完成，而不是简单地创建自定义FxCop规则？ –

我不确定关于FxCop，但是您可以使用.NET Reflection（是您内省的意思吗？）来强制执行某些代码行为。

例如，我在某些测试中使用了Reflection，以确保某些“内部”类型不会通过我们的公共服务API暴露。我们只是绕过我们的公共API，并确认没有暴露的类型（方法参数，属性等等）在“内部”类型列表中。在包装第三方组件时，这非常方便，但我们希望确保其库中的所有类型都不会通过我们的API公开。

如果你不熟悉.NET反射，它为您提供了一个API，它可以让你查询类型像类的方法，方法参数，类属性等信息......你可以在这里概述开始：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/f7ykdhsy(v=vs.71).aspx

来源

2011-09-21 14:31:51 JohnD

我有枚举UserRole {...}，我想确保角色比较不是通过is-equal操作，而是通过特殊方法。反射并不能让我检查整个源代码。所以我问一些关于自省的问题;-) – llasarov

看来，FxCop的内部不能使用externally（除本身的FxCop或Visual Studio）。

如果要验证您的体系结构，可以尝试PostSharp功能Architecture validation或FxCop单选备选Gendarme。

来源

2011-09-21 14:41:45

工具NDepend可以帮助你做到这一点，这要归功于NDepend.API。 免责声明：我的工具

NDepend.API的开发者之一，提出包含内省一个.NET代码库所需的所有类型成员的命名空间NDepend.CodeModel。

使用NDepend.API，您可以编写单元测试来检查广泛的问题，例如unused methods。 NDepend.CodeModel已被设计为LINQ语法友好的，并且200 of LINQ default code rules是默认提议的（用我们所谓的CQLinq编写）。

来源

2011-09-22 08:27:23

在单元测试中使用.NET Introspection/FxCop规则功能

回答

相关问题