正则表达式开始从以前的比赛最后一个字母匹配

(\{\w*\}\s*[^{}]+\s*)\{?

，我对这个字符串

this {match} is cool{match} but {match} this one is more cool

目前我能捕捉2组测试它 - >{match} is cool和{match} this one is more cool，所以你可以看到组but {match}缺失。

之所以这样，是因为去年，匹配的是{，所以在接下来的匹配反过来他会跳过{，并不会能够匹配到新{发生。

有没有人知道如何强制匹配中间组？

2014-09-25 user232343

你想捕捉'但是{}匹配'或'{}匹配but'？因为如果它是第一个，那么与你捕获的其他模式不同。如果你试图捕获'{match} but'，那么它就是相同的模式。 – 2014-09-25 12:28:41

你可能只删除\{?（和\s*太）;您也不需要捕捉括号：

\{\w*\}[^{}]+

如果要强制在比赛一{前或在字符串的结尾结束，你可以使用一个positive lookahead assertion：

\{\w*\}[^{}]+(?=\{|$)

但是，你只需要，如果你想避免如果嵌套大括号完全匹配，如{{match} whatever}，其中第一个正则表达式会找到{match} whatever。

2014-09-25 12:18:57

好的第二个解决方案。但我确实认为OP希望获得这些比赛，并且关于比赛预测的解释可以改善您的回答。 – Tensibai 2014-09-25 12:23:23

@Tensibai：“获得比赛”是什么意思？正则表达式获取匹配，它不会（另外）将它们捕获到包含完全相同文本的组中。 – 2014-09-25 12:25:01

我的意思是有捕获组供以后使用，但不知道使用的语言，这是我的一个假设，你是对的。编辑，ooops，起初没有看到regex101的链接，忘记了解释请求:) – Tensibai 2014-09-25 12:27:28

您可以使用以下regular expression开始在以前的比赛

\{\w*\}[^{}]+(?=\{|$)

2014-09-25 12:23:02

要包括在正则表达式的下一个{（但不是在比赛）从最后一个字母匹配，所以它开始的下一场比赛之后的字符，跳过第一个{并且不匹配，直到达到第二个。

不需要lookahead或类似的东西。如果去掉后面检查\{?，你会得到所有三场比赛（也可以删除括号中的}最后\s*）：

(\{\w*\}\s*[^{]+)

你也可以使用下面的正则表达式，这取决于你需要具体怎么是与捕获：

(\{\w*\}[\w\s]*)

2014-09-25 12:26:39

(\{\w*\}\s*[^{}]+\s*)(?=\{|$)

尝试this.Use先行为0宽度assertion.See演示。

2014-09-25 12:27:49 vks

回答