下面是两种方法，都创建concurrentHashMap的实例，我的理解是方法2是线程安全的但不是方法1。但是我正在与同事和每个人进行对话，因为两者都创建实例concurrentHashMap不应该接近1也是线程安全的吗？线程安全与地图和并发哈希映射
方法1：
private static final Map<key, value> map = new ConcurrentHashMap<key, value>();
方法2：
private static final ConcurrentHashMap<key, value> concurrentHashMap = new ConcurrentHashMap<key, value>();
希望得到关于此的任何澄清。
您在这两种情况下都创建了ConcurrentHashMap，所以线程安全性完全相同。
ConcurrentHashMap实现Map接口，这是您在示例1中调用的接口。但是，这对实例化的底层对象没有影响。
显然，对象在两种情况下都具有相同的运行时类型。
但是，当作为Map查看时，putIfAbsent和其他ConcurrentMap方法对客户端隐藏。否认他们并强迫他们使用传统的put和get是我期望您的同事所表达的担忧。
以下仅为Map对象创建一个指针并将其实例化为null。
private static final Map<key, value> map;
下面一行是在对象为创建真正的，在这两种情况下是一个实例的ConcurrentHashMap，变量映射指向它的地址。 这是重要的，实际的情况。
map = new ConcurrentHashMap<key, value>();
所以不能有任何两者之间的区别！
这两种解决方案都是线程安全的。你应该更熟悉java接口:) 因为两者都是对同一个映射实现的引用。第一种解决方案通过界面隐藏了这一事实，其次不是。 第一种方法甚至是claner-它涉及到集合时，推荐使用api接口而不是class obj。这将有助于将更改应用于您的代码。 我希望我的解释能有所帮助。
这与说“这儿是我儿，约翰”和“这是我的孩子，约翰”之间的区别基本相同。不管你提及约翰如何，iy总是约翰。这是基本的多态，你应该明白，甚至在考虑多线程和线程安全之前，这些更复杂的事情。 – 2014-09-30 19:29:36
您也可以使用'Collections.synchronizedMap（map）'。 – Hannes 2014-09-30 20:47:13