1
A
回答
3
我一直在使用Boost.Test几年,这是好的,可以与你的两个选项相媲美。
那时,我发现Catch跑了,因为我没有回头。它使用起来非常方便,我没有看到有任何理由回到另一个框架。
给它一个镜头。它使用起来更加简洁和直观,它只是标题,所以设置和使用起来很容易,而且如果您需要新功能或发现错误,开发人员会非常灵活。
2
从文档相比,谷歌测试比单元测试更多的功能++和没有难以使用。
我使用Google Test,对此非常满意。
0
我试过GoogleTest和cpptest。
谷歌测试运行良好,易于使用。我的缺点是GoogleTest中使用的模板打破了IDE中的代码解析。没有任何代码完成功能可以工作。
CppTest几乎是一样容易GoogleTest和具有它实现一个测试套件类,可以延长使用标准C++推导的优点。我最终选择了cpptest。
相关问题
- 1. C单元测试框架C
- 2. CMake的C单元测试框架
- 3. Visual Studio的C#单元测试框架?
- 4. x单元测试框架C
- 5. 声纳C单元测试框架
- 6. 单元测试框架对于C
- 7. WPF单元测试框架
- 8. Zend框架单元测试
- 9. ColdFusion单元测试框架
- 10. 具有ms单元测试框架的单元测试实体框架
- 11. 使用Visual Studio测试框架进行C++单元测试
- 12. 单元测试使用茉莉花单元测试框架node.js
- 13. .NET Framework 3.5的单元测试框架?
- 14. MATLAB的单元测试框架
- 15. ASP.NET MVC的单元测试框架?
- 16. Django的REST框架单元测试
- 17. Clojure的最佳单元测试框架?
- 18. bean比较的单元测试框架
- 19. MSTest&Silverlight单元测试框架教程
- 20. 通用单元测试框架
- 21. 哪个单元测试框架?
- 22. iPhone单元测试使用SenTesting框架
- 23. 安装设备单元测试框架
- 24. 单元测试同步框架
- 25. VS 11单元测试框架
- 26. 实体框架6和单元测试
- 27. AS3单元测试框架或库
- 28. 单元测试实体框架
- 29. Starbasic有单元测试框架吗?
- 30. Mono Android。单元测试框架
“更好”不易定义。自从你提到文档以来,你认为是什么让产品“更好”?如果是这样,你有你的答案。如果您认为其他产品使产品“更好”,请包含您的“更好”的定义。 – 2011-04-08 11:09:35
你为什么不尝试并选择你最喜欢的那个? – jfs 2011-04-08 11:15:27
看[C/C++测试框架]的http://stackoverflow.com/questions/1067236/cc-testing-framework-like-junit-for-java/ – 2011-04-08 11:37:12