CLR是否在“自然”大小的位置存储小值？

Question

在Java中，byte或short被存储在JVM的“自然”字长度中，即大部分是32位。一个例外将是一个字节数组，其中每个字节占用一个字节的内存。

CLR是否做同样的事情？

如果它确实这样做，在什么情况下是否有例外？例如。这占用了多少内存？

struct MyStruct 
{ 
    short s1; 
    short s2; 
} 

Answer 1

虽然这不是真正用于这个目的，并且有时给稍有不同的答案（因为它是思考的事情从一个编组站的观点，而不是一个CLR内部结构点），Marhsal.SizeOf可以给一个答案：

System.Runtime.InteropServices.Marshal.SizeOf(typeof(MyStruct)) 

在这种情况下，它回答4.（即短裤被存储为短路）。请注意，这是一个实现细节，所以今天的答案不应该被用于任何目的。

Answer 2

CLR确实在某种程度上包装了相同尺寸的成员。它包装数组，我希望你的示例结构在任何平台上占用四个字节。

确切地说打包了哪些类型，以及如何依赖于CLR实现和当前平台。规则没有严格定义，所以CLR有一定的自由来重新排列成员以最有效的方式存储它们。

Answer 3

它实际上是JIT编译器的工作，用于分配类和结构的内存布局。实际布局无法以任何方式发现（除了查看生成的机器代码外），需要[StructLayout]属性将对象封送到已知布局。 JIT通过重新排序字段来保持对齐并最小化分配大小。

在您引用的结构中不会有任何意外，这些字段已经与任何可以执行托管代码的当前CPU架构对齐。值类型的大小由CLI保证，短小总是需要16位。你的结构将需要32位。