效益

Question

我已经看到了这个代码，有两种不同的方式书面

public static void main(String[] args) { 
    Tester.boot(); 
    new tester(); 

Tester类：

public static tester instance; 

public static void boot() { 

    if (instance == null) 
     instance = new tester(); 
} 

public Tester() { 
    System.out.println("test made"); 
} 

是什么beetween tester.boot();和new tester();

的区别

两者都有好处吗？

Answer 1

这里有正在显示三个概念：

• Lazy Initialization
• Static
• Encapsulation（至少它们的缺乏）

Tester类：

if (instance == null) 
    instance = new tester(); 

当您希望控制对象的构造时使用。变量instance控制是否new Tester()将由boot()调用。

这可以用来实现Lazy Initialization。这是延迟对象构造直到需要时的做法。它通常用于建筑既昂贵又不总是需要的情况。这里被推迟到boot()被调用。延迟初始化不仅用于单身人士。 Some认为在Java中使用Lazy Initialization创建singleton实际上是错误的，因为类加载器的工作方式。他们声称这是一个从C++移植过来的习惯。作为一种模式，单身人士已经有足够的争议，some call it an anti pattern。

Tester类：

public static tester instance; 

boot()，构建了一个Tester对象，设置instance到该对象（注：tester应该是大写）。 instance，其类型为Tester, resides in the测试仪class means that测试仪is [**self referential**][7], like the nodes in a linked list. But, unlike nodes, because实例is静态, all测试仪objects have the same copy of实例`。

因为开机从不把它构建了任何地方，但在instance，只有一个boot()构建Tester对象曾经存在于任何时候，只要instance是从来没有在任何地方复制。很容易，因为它是public。

只要instance是从来没有设置回nullboot()将构造一个Tester只有一次，不管它是如何调用的次数。由于instance是public它可以随时通过知道Tester的任何事情设置为null。这样做会允许boot()再次构建，旧的Tester对象将被遗忘（垃圾收集）。

由于Tester小号构造尚未取得private没有说Tester永远不会被比boot()其他东西构成担保。这意味着仍可能有许多Tester对象在运行。但他们都有一个instance在他们可能会或可能不是他们自己。

一个典型的单例会有延迟初始化，是自引用的，并且被封装在最多只有一个Tester对象永远存在的地方。然而，这里没有什么证明这本来就是一个单身人士。这可能是一个建设优化失去了可怕的错误。

Answer 2

boot没用，你没有显示如何使用Instance。但我认为它的实现是singleton，这意味着确保只创建一个类的实例。我不认为这是一个很好的实现，因为Instance可以被错误地使用而不被初始化。

当您编写new tester()时，则会创建一个新的实例tester对象。

请按照Java Naming Convention并相应地重命名您的变量。

Answer 3

这是用Java实现的一种SINGLETON模式。 看这里了解这种模式click here.

不久，你想用这个模式背后的概念，如果你想拥有类实例槽的所有应用程序的生命周期中的一个实例。

要理解它，在你的代码的关键是在部分“如果（例如== NULL）”{实例应该与下级密钥写的，因为它应该是一个类变量}。

如果你只是简单地使用“new ...”，可以创建这个变量的任何实例的nuber。 如果您使用引导方法，您确定该实例始终相同。

无论如何，在执行过程中你已经写了一些东西丢失。

您应该参考此link，其中还有一个Java编程语言的完整实现。

Answer 4

具体说明 - 如果使用tester.boot（），它会正确设置“实例”，如果直接调用构造函数，则不会。

这是一个真正的单例模式的破碎版本，要正确地做到这一点，构造函数应该是私有的，这使得新的Tester（）不可能。

此外，引导方法应该看起来有点更像：

public synchronized static Tester boot() 
{ 
    if(instance == null) { 
     instance=new Tester(); 
    } 
    return instance; 
} 

甚至认为可能是前途未卜。

Answer 5

阅读this评论以了解什么时候有实例，何时没有实际意义。