获取在纳秒

时差为什么以下代码产生零作为输出？

int main() 
{ 
    steady_clock::time_point t1 = steady_clock::now(); 
    //std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(1500)); 
    steady_clock::time_point t2 = steady_clock::now(); 
    auto timeC = t1.time_since_epoch().count(); 
    auto timeD = t2.time_since_epoch().count(); 
    auto timeA = duration_cast<std::chrono::nanoseconds > (t1.time_since_epoch()).count(); 
    auto timeB = duration_cast<std::chrono::nanoseconds > (t2.time_since_epoch()).count(); 

    std::cout << timeC << std::endl; 
    std::cout << timeB << std::endl; 
    std::cout << timeD << std::endl; 
    std::cout << timeA << std::endl; 

    std::cout << timeB - timeA << std::endl; 


    system("Pause"); 
    return 0; 
}

输出：

14374083030139686 
1437408303013968600 
14374083030139686 
1437408303013968600 
0 
Press any key to continue . . .

我想应该是因为指令执行时间几纳秒的差异。

来源

2015-07-20 Gaurav K

你的滴答不像纳秒，因此滴答计数不能以纳秒精度表示。一定？观察时钟的“周期”来验证。你不能获得比时钟周期更好的精度。 –

即使以毫秒为单位，它也会产生结果为零 –

那么，您的代码不会太多，所以这也不足为奇。如果你重新加入睡眠怎么办？ –

在VS2012下，steady_clock（and high_resolution_clock）使用GetSystemTimeAsFileTime，其具有a very low resolution（并且不稳定以引导）。这是微软公司的acknowledged as a bug。

您的解决方法是使用VS2015，使用Boost.Chrono或使用QueryPerformanceCounter实现您自己的时钟（请参阅：https://stackoverflow.com/a/16299576/567292）。

来源

2015-07-20 16:28:22 ecatmur

仅仅因为您要求它以纳秒为单位表示值，并不意味着测量的精度是纳秒。

当你看你的输出，你可以看到计数是纳秒/ 100。这意味着计数代表的时间单位为100纳秒。但即使这样也不会告诉你构建steady_clock的底层计数器的周期。你所知道的是它不能超过100纳秒。

可以使用的steady_clock

double periodInSeconds = double(steady_clock::period::num) 
        /double(steady_clock::period::den);

回到你的问题period成员告诉用作对实际周期：“为什么下面的代码产生零输出？”

由于您在now()这两个调用之间没有做任何重要的工作，因此您已经用完了100纳秒的可能性非常小，因此答案是相同的 - 因此为零。

来源

2015-07-20 16:25:03

回答

相关问题